2-25-5250
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 17. juuni 2025, Narva 2-25-5250 N.E hagi K.L vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Hagi läbivaatamata jätmine Hageja N.E (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoha aadress XXX, Kostja K.L (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoha aadress XXX
kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas
Saata kohtumäärus pooltele.
Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
Hageja esitas 04.04.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Viru Maakohus 16.05.2025 määrusega võttis menetlusse. Hagiavalduse kohaselt hageja elab Eestis, õpib kutseõppeasutuses Ida-Virumaa Kutsehariduskeksus, 1. kursuse õpilane, õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30.06.2026. Kostja ei toeta hagejat. Kostja on tunnistatud teovõimetuks ja viibib suletud psühhiaatriaasutuses Venemaa Föderatsioonis. Viru Maakohus 16.05.2025 kohtunõudega määras hagejale tähtaja tõlkida Viru Maakohtu 16.05.2025 määrus, hagiavaldus ja õppeasutuse tõend vene keelde 20 päeva kohtunõude kättetoimetamisest arvates. Viru Maakohus 20.05.2025 koostas täiendavalt ka õigusabi 1(3)
2-25-5250 taotluse Venemaa Föderatsiooni kompetentsele kohtule, mille saatis hagejale selgitusega, et on vajalik tõlkida ka see dokument. Hageja sai 16.05.2026 kohtunõude isiklikult kätte 16.05 2025 e-toimiku kaudu. 20.05.2025 kohtunõude saatis kohus hagejale tema e-posti aadressil. Hageja esitas 06.06.2025 kohtule kirja, et dokumendid tsiviilasjas nr 2-25-5250 saadeti Venemaale 05.06.2025 ja hageja ootab vastust psühhiaatriahaiglalt. Viru Maakohus 11.06.2025 kohtunõudega selgitas hagejale, et hageja pidi esitama dokumentide tõlked kohtule. Kohus oli selgitanud hagejale, et menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale toimub vastavalt Haagi 15.11.1965. a tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuvälise dokumentide välisriikides kätteandmise konventsioonile. Haagi konventsiooni artikli 10 kohaselt on Venemaa teatanud, et ei luba dokumentide kättetoimetamist postiga. Kohtudokumentide kättetoimetamiseks tuleb pöörduda Venemaa Föderatsiooni Justiitsministeeriumi poole ja selle teeb kohus ise. Kohus nõuab hagejalt esitada dokumentide tõlked Viru Maakohtule 5 päeva jooksul käesoleva kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et kohtu nõuete tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Hageja sai kohtunõude isiklikult kätte 11.06.2025. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja dokumentide tõlkeid kohtule esitanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 393 lg 1 ja lg 2 p 1, kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kolmandale isikule kätte. Kohus teeb kostjale hagi menetlusse võtmisest teatamisel teatavaks kostja kohustuse hagile kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata. Hagiavalduse kohaselt elab kostja Venemaa Föderatsioonis. Kohus selgitas hagejale, et TsMS § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi välisriigis kätte toimetada tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt. TsMS § 316 lg 7 kohaselt kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale toimub vastavalt Haagi 15.11.1965. a tsiviilja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuvälise dokumentide välisriikides kätteandmise konventsioonile. Nimetatud konventsiooni artikli 5 järgi kätteantavad dokumendid peavad olema koostatud adressaatriigi riigikeeles või sellesse tõlgitud. Haagi konventsiooni artikli 10 kohta on Venemaa teatanud, et ei luba dokumentide kättetoimetamist postiga. Kohtudokumentide kättetoimetamiseks tuleb pöörduda Venemaa Föderatsiooni Justiitsministeeriumi poole ja selle teeb kohus ise. Kostjale edastavad menetlusdokumendid peavad olema tõlgitud vene keelde. 2(3)
2-25-5250 TsMS § 316 lg 7 kohaselt, kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Kohus andis hagejale tähtaja kohtumääruse, hagiavalduse koos lisadega ja õigusabi taotluse tõlkimiseks vene keelde, et toimetada dokumendid kostjale kätte Venemaa Föderatsiooni. Kohus selgitas hagejale menetlusdokumentide tõlkimise korraldamise võimalust kohtu kaudu. Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Hageja ei taotlenud kohtult dokumentide tõlkimise korraldamist. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks menetlusdokumentide tõlget ei esitanud ega taotlenud ka kohtult dokumentide tõlkimise korraldamist, ei ole võimalik dokumente kostjale Venemaa Föderatsiooni kätte toimetada. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning kostja ei osalenud kohtumenetluses, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (digitaalselt allkirjastaatud) Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.