lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5409/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5409/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

Harju Maakohus Ahti Kuuseväli 13.juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) 2-25-5409

Kohtuasi

O P hagi A Pi vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja O P (isikukood xxx), lepinguline esindaja A M esindajad Kostja A P (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

13. juuni 2025. a

RESOLUTSIOON

1.Lahutada O P (isikukood xxx) ja A P (isikukood xxx) abielu.
2.Taastada O P abielu eelne perekonnanimi „A“.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, menetluse käik
1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu xxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja soovib lahutada, sest hageja ja kostja suhted on lõppenud juba 15 aastat tagasi.
2.Kohus võttis hagi 23.04.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostja ei ole hagile vastanud.
3.Kohus määras abieluasjas kohtuistungi 13.06.2024 ning kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Hageja avaldas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde, palus poolte abielu lahutada ning ei näe võimalust poolte abieluliste suhete taastamiseks. Kostja istungile ei ilmunud. Kostjale olid kohtudokumendid sh kohtukutse kätte toimetatud tema Rahvastikuregistri järgsele aadressile postkasti jätmisega 02.05.2025. Kohtu põhjendused
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 66 punkti 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
5.Kohtuistungil hageja selgitas, et hageja nägi kostjat viimati 10 aastat tagasi. Kostja istungile ei ilmunud.
6.PKS § 67 lg 3 sätestab järgmist: „Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.“ Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Kohtu hinnangul ei ole poolte lepitamine võimalik, kuna kostja on näidanud oma suhtumist poolte vahelistesse suhetesse kohtuistungile mitte ilmumisega. Sellest järeldab kohus, et kostjal puudub vähimgi huvi abielu jätkamise vastu.
7.Arvestades, et hageja nägi kostjat viimati 10 aastat tagasi, siis on abielulised suhted pöördumatult lõppenud ja abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja nõue rahuldamisele.
8.Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama sätte lg 2 p 1 ütleb, et taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja on hagiavalduses palunud taastada tema abielu eelne perekonnanimi „A“. Kuna kohtul on võimalik hageja taotluse alusel tema perekonnanime lahutuse korral taastada, siis kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab, et peale lahutuse otsuse jõustumist on hageja perekonnanimeks „A“.
9.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja