lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5668/5

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5668/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5668

Tsiviilasi

A.T hagi V.Y vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.T , isikukood XXX; Kostja V.Y , isikukood XXX, seaduslik esindaja X.T .

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-5668.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.A.T (hageja) esitas 14. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse V.Y (kostja) vastu isaduse vaidlustamiseks. Hageja soovib, et kostja sooritaks isadustesti, et välja selgitada kostja täpne sugulussuhe.
2.Tartu Maakohus jättis 5. mai 2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh selge nõude esitamiseks, nõude aluseks olevate asjaolude esiletoomiseks ja riigilõivu tasumiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud E-toimiku vahendusel 6. mail 2025.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.18. mail 2025 saatis hageja e-kirja, kus ta toob esile, et ta on rahalistes raskustes. Hagi aluseks on isadustesti sooritamine läbi kohtuotsuse. Hageja on kohtutäituri Reet Rosenthaliga kohtunud 11. märtsil 2025 ja kokkuleppe saavutanud kinnistu XXX osas, kus keelumärge jääb peale. Maja väärtuseks on hetkel hinnatud kohtutäituri poolt 325 000 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3 lg 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.
6.Hageja ei ole esitanud selget nõuet vaidlustada kostja isadus ega toonud esile asjaolusid, mis annavad tal isaduses kahelda. Seadus ei näe ette eraldi võimalust kohustada kedagi tegema sugulussuhet tuvastavat DNA testi, mistõttu puudub hageja nõudel õiguslik alus. Asjaoludest nähtub, et hageja peamine motivatsioon hagi esitamiseks tuleneb sellest, et kostja nõuab temalt elatist, mida ei saa aga pidada isaduse vaidlustamise aluseks olevaks asjaoluks ega eraldiseisvaks kohtulikku õiguskaitset vajavaks õiguste riiveks.
7.Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 ning TsMS § 132 lg 1 alusel tuleb hagiavalduselt tasuda riigilõivu 420 eurot. Kuigi hageja on viidanud rahalistele raskustele, ei pea kohus vajalikuks hagejale menetlusabiga seonduvat selgitada, kuna kohtu hinnangul ei ole hagil perspektiivi.
8.Kohus on 5. mai 2025 määrusega hagi puudusi selgitanud, kuid hageja 18. mai 2025 kirjaga ei saa lugeda puudusi kõrvaldatuks.
9.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 10, § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.
10.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et käesolevalt on menetluses osalenud ainult hageja, kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus