lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4133/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-4133/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-4133

Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2025, Pärnu Tsiviilasi

L-L. L.-i hagi J. L.-i vastu elatise võlgnevuse ja elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L-L. L. (isikukood XXX); seaduslik esindaja K. H. (isikukood XXX, e-post: XXX); Kostja: J. L. (isikukood XXX, viibimiskoht: XXX)

Kohtuistung

27. mai 2025 veebis, osalesid K. H. ja J. L.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L-L. L.-i seadusliku esindaja K. H. ja J. L.-i vahel 27. mail 2025 istungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

J. L. maksab alates 01. jaanuarist 2025 L-L. L.-i ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus.

1.2.Kompromissi sõlmimise seisuga on elatis perioodi eest 1. jaanuar – 31. mai 2025 muutunud sissenõutavaks summas 1250 eurot (5x 250 eurot), sellest 200 eurot on hagejale tasutud elatisabi korras Sotsiaalkindlustusameti poolt. Seega J. L. tasub hagejale perioodi eest 1. jaanuar – 31. mai 2025 sissenõutavaks muutunud elatisest 1050 eurot, tasumise korra ja tähtaja lepivad J. L. ja K. H. omavahel kokku.
1.3.Elatis makstakse iga kuu eest ette. Alates 1. juunist 2025 tasumisele kuuluva elatise 250 eurot kuus maksab J. L. K. H. Eesti krediidiasutuses avatud arvelduskontole (kompromissi sõlmimise ajal nr XXX, XXX), selgitusega "Elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4133.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

Tsiviilasi nr 2-25-4133 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA HAGI TAGAMISE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise L-L. L.-i (seaduslik esindaja K. H.) 17. märtsil 2025 esitatud hagi J. L.-i vastu miinimummääras elatise väljamõistmiseks alates 31. detsembrist 2024. Igakuise elatise suuruseks alates 31. detsembrist 2024 kuni 31. märtsini 2025 oli 287,72 eurot ja alates 01. aprillist 2025.a on 301,74 eurot. Hagiavalduse kohaselt kostja viibib alates 31. detsembrist 2024 kinnipidamisasutuses ega osale lapse ülalpidamises. Varasemalt on kostja tasunud vabatahtlikult elatist, kuid hetkel ei ole see enam võimalik. Ei ole teada, kauaks kostja kinnipidamisasutusse jääb, laps on kaks kuud olnud ilma elatiseta.
2.Kostja kirjalikus vastuses hagile vaidleb elatise väljamõistmisele vastu, sest on lapse ülalpidamiskulude tasumises osalenud. Kostja möönab, et tema kinnipidamisasutuses viibimise tõttu on lapsele ülalpidamise andmine olnud raskendatud, kuid lapse kulusid on tasunud ka vanavanemad.
3.27. mail 2025 kohtuistungil jõudsid pooled elatise suuruses ja tasumise korras kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: alates 1. jaanuarist 2025 tasub kostja lapsele elatist 250 eurot kuus, elatis makstakse jooksva kuu 10. kuupäevaks lapse ema arvelduskontole. Seega kompromissi sõlmimise seisuga on elatis muutunud sissenõutavaks summas 1250 eurot, millest on hagejale 200 eurot makstud elatisabina. Kostja teab, et peab selle riigile hüvitama. Poolte kokkuleppe kohaselt kostja maksab hagejale tagasiulatuva perioodi eest 1050 eurot, tasumise korra ja tähtaja lepivad K. H. ja J. L. omavahel täiendavalt kokku. Alates 1. juunist 2025 maksab kostja 250 eurot kuus K. H. kontole iga kuu 10. kuupäevaks. Kompromissi sõlmimisel võtsid pooled elatise suuruse määramisel arvesse, et lapsele riideid/jalanõusid on seni ostnud ja ostavad ka edaspidi mõlemad vanemad ja lapse vanavanemad, seda kulu elatise suuruse määramisel arvesse ei võeta. Elatise suuruse määramisel arvestamisel arvestati lapse riiete kuluks 20 eurot (aluspesu, sukad-sokid jms), eluasemekulu (üür) 125 eurot, kommunaalkulud 110 eurot, kodune toit 100 eurot (arvestades, et liha-kartulid saadakse emapoolsetelt vanavanematelt), transpordikulu 20 eurot, sidekulu 20 eurot, ravikulud 20 eurot, hügieen 10 eurot, lasteaiakulud 105 eurot, huviringid 28 eurot ja jalgpallitreening 19 eurot. Seega lapse kulud ühes kuus on u 577 eurot, millest 80 eurot on kaetud riikliku lapsetoetusega ning ülejäänud osas jäävad lapse kulud võrdselt vanemate kanda. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde ning kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Samuti TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid sedastasid ka kompromissis, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-4133

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja