2-24-19654/18 - Perekonnaõigus - Abielulahutus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

6.Kohus kuulas pooled ära 16.05.2025 kohtuistungil. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde, ei soovi leppida ja palub abielu lahutada. Hageja vastas kohtule, et pooled elavad praegu koos. Hageja töötab alates 2021.a detsembrist assistendina. Assistendi töö on dokumentide vormistamine. On koosolekud, lepingute muutmised, pikendamised, dokumentide tõlkimised. Küsimusele, et miks pooled jätkuvalt koos elavad, vastas hageja, et nad elavad erinevates tubades; maja on ühisvara, pooled ehitasid selle ise abielu kestel. Küsimusele, et mis on edasine plaan, vastas hageja, et ta ei tea, tuleb hakata eraldi elama, jagavad vara ja lähevad oma teed. Hageja kinnitas, et vastab tõele, et pooled pidasid läbirääkimisi. Kostja räägib tingimustest, millest ühte ei olnud. Hageja tingimus oli psühhiaatri juurde minemine. Hageja ei tunne end turvaliselt, kostja võib iga hetk ähvardada, karjuda. Palga tõstmine ei olnud tingimus, vaid teine asi. Hageja saatis peale seda kirjalikult, et pakub kaks varianti. Võivad viia nende suhte teisele tasemele, aga ainus variant on hageja turvalisuse tagamine. Teine variant, et kui lähevad lahku, siis sõda ei pea, aga kostja ei olnud sellega nõus. Siis kostja läks reisile ja päev hiljem saatis pika kirja, kus ütleb, et ta palub uuesti kaaluda psühhiaatri juurde mineku tingimust. Hageja sai aru, et kostja ei lähe psühhiaatri juurde ja nad lahutavad. Kostja tuli reisilt ja nad rääkisid. Lõppes sellega, et kui hageja kostjat provotseerib, siis kostjal on õigus hagejat peksta. Peale seda lõpetas hageja jutu ja ütles, et lahutavad. Kostja võib psühhiaatri juures käia, aga mida hageja sellega teeb, kui kostja võib hagejat ikka peksta. Käeraudade situatsioon ei olnud nii nagu kostja kirjeldas. Nad läksid millegipärast riidu ja hageja tahtis ära minna. Kostja ei lasknud hagejat välja ja pani kööki radiaatori külge kinni. Pärast tõi ta auto, tuli tagasi ja pani hageja käeraudadega enda külge. Nad sõitsid koos liftiga alla ja kostja pani hageja autos käeraudadega autoukse külge ning sõidutas hageja vanemate juurde. Hageja ei tea, kust kostja käerauad sai, see oli vist enne teda. See juhtum oli ammu, vist 1990ndatel. Need episoodid olid juba sellest ajast ja nii edasi läinud. Tal on ka teisi meetodeid. Küsimusele, et mis olukordades on naise peksmise jutud, vastas hageja, et ta on seda 30 aastat kuulnud, et naist peab peksma. Horvaatias proovis kostja hagejat

peksta, sest hageja oli kostja arvates liiga kaua pesemas käinud. Peale seda oli jutt lahutusest ja hageja oli kindel, et kostja sai aru, et naise peksmisest ei saa mõeldagi; hageja arvas, et sai selle räägitud. Hageja sellist huumorit ei mõista. Pärast hakkas kostja jälle rääkima, kuidas naist peab peksma; tema arvates oli see nali. Horvaatia oli 2023. a mai lõpus. Küsimusele, et kas kostja kunagi on peksnud, vastas hageja, et Horvaatias proovis. Kostja ajas hageja nurka, hoidis teda paigal ja tõstis käe. Kostja karjus ja oli näost nagu loom. Hageja püüdis kostjat maha rahustada, aga tal oli ükskõik. Küsimusele, et mille põhjal hageja väidab, et kostja on lugenud hageja sõnumeid ja e-kirju, vastas hageja, et hagejal oli oma äri ja tegeles turismiga. Kostja tuli hageja kontorisse ja lükkas hageja arvuti eest ära, avas hageja e-kirjad ja hakkas lugema. Küsis, kes need inimesed on, see puudutas meesterahvaid. Lisaks olukord, kus hageja ostis uue telefoni. Nad olid maal ja kostja istus terve päeva hageja telefonis. Ütles, et kirjutab kõik kontaktid vene tähtedega üle, sest tal ei ole mugav, kui need on ladina tähtedega. Lisaks paigaldati neil tööl server, kust sai kõiki e-kirju lugeda. Peale Horvaatiat muutis hageja kõik paroolid ära ja loodab, et sellest ajast kostjal ligipääsu ei ole. On erinev, kas kostja käis psühhiaatri või psühholoogi juures. Küsimusele, et kas see muudab midagi, et kostja läks psühholoogi juurde, vastas hageja, et ei, kui kostja ikka räägib, et tal on õigus naist peksta, kui naine teda provotseerib. Alati on nii, et kui kostja otsustab, siis hageja peab nõustuma. Kui hageja ei nõustu, siis see on provotseerimine. Provotseerimine on kostjale ka liiga kaua pesemas olemine. Hageja käis pesemas; neil oli kruiisil viimane päev. Hageja võttis oma kosmeetikakotid ja läks jahilt maha pesema. Jahi peal ei tohtinud pesta. See ei olnud öö, vaid õhtu. Selle peo käigus hakkas joomine ja hageja läks minema. Neil olid seal kõik tuttavad ja sadama territoorium oli kinnine. Hageja hakkas juba tagasi tulema ja nägi, et kostja tuleb talle vastu ja karjub juba 100 meetri kauguselt. Kostja teadis, kus hageja oli, sest seal ei olnud muud varianti. Hageja tahab ära lahutada ja ei taha täiendavat leppimisaega. Hakkavad muudatusi tegema, aga enne lahutavad. Kostja ütles, et ta vallandab hageja, ajab kõik kommunaalkulud hageja peale ja hakkab vaidlema viis või kuus aastat ühisvara üle. Tütar ootab hagejat enda juurde Tartus. Hagejal on seal oma tuba; neil oli juba varem selline kokkulepe, et hageja saab sinna minna. Kostja vastas kohtule, et ta on abielulahutuse vastu, see ei oleks õige. Pooled elasid 30 aastat koos ja järsku selgub, et hageja kardab kostjat ja et kostja on hageja jaoks ähvardav. Hageja kirjutas pika nimekirja, kostja oleks võinud ka nimekirja koostada ja tema piltidega kaunistada. Kostja on veendunud, et hageja on oma sõbrannade mõju all. Kostjal on arusaamatu, milleks seda tehakse, aga on veendunud, et hageja on vale mõju all. Nad on abikaasaga enne ja pärast reisi rääkinud. Hageja poolt olid tingimused, millega hageja on nõus abielu säilitama. Mingite tingimustega nõustus kostja kohe; mingite kohta veel vaidlesid, kuid laias laastus nõustus kostja kõikide tingimustega. Niipea, kui kostja nõustus, ütles hageja, et tahab siiski lahutada. Tingimused olid, et kostja tõstaks hagejal firmas töötasu. Hagejal on netopalk 1000 eurot ja tuleb välja, et 1000 euro eest abielus olema ei nõustu, aga 2000 euro eest nõustub. Samuti oli tingimus, et kostja peaks pöörduma psühhiaatri poole. Hageja seisukohalt on kostja ähvardav nii talle kui ümbritsevatele inimestele. Nad vaidlesid kaua ja kostja püüdis hagejale selgitada, et hageja ei ole arst ja ei saa kostjale diagnoosi panna. Kostja pakkus, et mõlemad pöörduksid spetsialisti, nt perepsühholoogi poole ja kostja nõustus juba ka psühhiaatri juurde minema. Kostja palub kohtul anda lisaaega, et pooled saaksid pöörduda mõne pädeva vahendaja poole. Lahutada on väga lihtne ja seda saab teha igal hetkel. Kostja ei saa aru, miks selleks peab kohtusse pöörduma, kui saaks minna ka perekonnaseisuasutusse. Pooled pidasid läbirääkimisi enne kostja reisile minemist, vist 06. veebruaril ja ka kaks korda peale 18.aprillil tagasi tulemist, esimest korda rääkisid 20. aprillil, teist korda mai alguses. Kostja käis psühhiaatri juures üleeile; see oli esimene tutvustav kohtumine ja tulemusi veel ei ole; järgmine kord juuni alguses. Küsimusele, et kuidas kostja selgitab käeraudade kasutamist ja ähvardusi, et naist tuleb lüüa, vastas kostja, et kõik kirjutatu on kontekstist välja võetud olukorrad. Kostja on hageja käeraudadega radiaatori külge kinni pannud. Nad elasid korteris seitsmendal korrusel ja

riidlesid kõvasti; ei mäleta, mille pärast. Järsku avas hageja köögiakna ja ronis sinna. Kostja haaras tema pükstest kinni ja tassis tuppa. Tõepoolest kinnitas ta käeraudadega radiaatori külge. Kostja pani hageja autosse käeraudadega ukse külge, viis ta vanemate juurde. Kostja selgitas vanematele, mis juhtus ja andis ta nendele üle, et nad hageja stabiliseeriksid. Käerauad kinkis kostjale sõber. Ähvardust iseenesest ei olnud; see oli nali, mis oli nii tõlgendatud; kostja ei mäleta, mis situatsioonis seda nalja tegi. Nali kõlas nii, et äkki sind peab peksma, laksu andma. See oli öeldud ilma tahtluse või õeluseta. See on kostja huumorimeel, see on psühholoogiline lõks; kostjal on selline huumorimeel, aga ta ei arva, et naist tuleb peksta. On olemas anekdoodid, aga me ei arva, et niimoodi peaks käituma. See, et hageja ei saa ilma kostja loata kodust lahkuda, on jama. Kodus on turvakaamerad, praegu toas sees ei ole, aga on olnud. Toas olid kaamerad selleks, et oleks turvaline. Siis kui paigaldati välikaamerad, paigaldas kostja ka ühe sisekaamera, et kui kodus kedagi ei ole, siis saaks vaadata, mis seal toimub. Hageja teadis, et kaamera seal on. See oli selle koha kõrval, kus ta tavaliselt diivanil istub. See ei olnud salajane varjatud kaamera. Kui kostja oli Norras, siis nad rääkisid telefonis ja kostja lülitas tahvelarvuti kaudu sellele kaamerale. Telefonis rääkis hagejale, et näeb teda ning tervitas. Hagejat ärritas see ja ta arvas, et kostja jälgib või jälitab teda. Hageja võttis kaamera ja demonteeris selle. Kaamera ei salvestanud ööpäevaringselt, sellel oli liikumisandur. Küsimusele, et miks on vaja salvestada, kui keegi kodus on, kui eesmärk oli jälgida, kui kedagi kodus ei ole, vastas kostja, et see oli lihtsalt paigaldatud ja sisse lülitatud. Mitte keegi seda välja ei lülitanud, neil on ka kaks välikaamerat. Tuleb välja, et hageja kasutab neid, et kostjat jälgida. Elavad eramajas. Kostja ei ole mitte kunagi lugenud naise e-kirju ja vaadanud telefonist tema sõnumeid. Kostja käis psühholoogi juures. OP, ettevõte xxx. Küsimusele, et mida ütleb kostja telefonis kontaktide muutmise kohta, vastas kostja, et need on valed ja fantaasiad. Küsimusele, et kas Horvaatias juhtunu oli õige, vastas kostja, et versioon on täpselt sama, aga küsimus on põhjustes. Oli võõras riik ja öö. Hageja läks jahilt ära ja kostja ei teadnud, kus hageja on. Ähvardamine on kõlanud siin juba nii palju kordi, et jääb mulje nagu oleks kostja tahtnud hagejat korduvalt peksta. Küsimusele, et miks kostja Horvaatias siis käe tõstis, vastas kostja, et ähvardas; selgitas juba, et hageja oli kaks tundi ära ja kostja muretses tema pärast. Kui hageja tuli, siis kostja küsis, kus hageja nii kaua oli. Hageja oli vait. Kostjat viis see olukord endast välja. Küsimusele, et kas hageja peab alati aru andma, kus ta viibib, vastas kostja, et ei, aga peab nägema olukorda kostja vaatest. Kostja naine oli öösel ära võõras riigis, et kas kostjal ei ole õigust küsida, kus hageja oli; hageja oleks pidanud mõistlikult selgitama.