Hageja: E. M. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K. G. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kostja: M. M. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kohtuistung 07.05.2025.a, osalesid hageja seaduslik esindaja ja kostja
Asja läbivaatamine
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista M. M. (isikukood xxxx) elatis lapse E. M. (isikukood xxxx) kasuks kuni E. M. täisealiseks saamiseni igakuiselt alates 01.09.2024.a miinimumsummas 287 eurot 72 senti ja alates 01.04.2025.a miinimumsummas 301 eurot 74 senti; elatise summa (baassumma + kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast - 50% lapsetoetusest) muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
Elatis tuleb tasuda iga kuu 10.kuupäevaks K. G. (isikukood xxxx) arveldusarvele nr xxxx selgitusega „E. elatis“ ja märkides kalendrikuu ning aasta, mille eest elatist tasutakse.
4.Välja mõista M. M. tagasiulatuv elatis E. M. kasuks perioodi 01.09.2023.a 31.08.2024.a eest summas 1950 eurot.
5.Menetluskulude jaotus
2-24-13162 Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Teadaolevaid menetluskulusid asjas ei ole. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused
1.E. M. oma seadusliku esindaja K. G. kaudu esitas 01.09.2024.a hagi M. M. vastu alammääras elatise nõudes ja tagasiulatuva elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos emaga (hageja esindaja) ning veedab isa (kostja) juures keskmiselt 4 ööpäeva kuus. Kõik lapsega seonduvad kulud tasub ema, välja arvatud need päevad, mis laps veedab isa juures. Seetõttu on isal seadusest tulenevalt kohustus tasuda igakuiselt elatisraha. Isa ei ole kohustust täitnud perioodil 01.09.2023.a - 31.08.2024.a. Ema ja isa omavahelise suusõnalise kokkuleppena oli isa kohustatud kandma alates 01.09.2023.a igakuiselt 200 eurot elatisraha ema pangakontole, millest reaalselt laekus perioodi vältel 450 eurot Perioodi 01.09.2023.a - 31.08.2024.a eest tasumata elatisraha summa on 1950 eurot (200*12-450). Hageja soovib tagasiulatuvalt elatise väljamõistmist summas 1950 eurot. Samuti soovib hageja edasiulatuva elatisraha väljamõistmist alates 01.09.2024 summas 287,72 eurot kuus, mis on käesoleva perioodi minimaalne elatissumma elatiskalkulaatori arvutuste põhjal.
2.Hageja nõue: - Välja mõista M. M. tagasiulatuv elatis hageja kasuks perioodi 01.09.2023.a 31.08.2024.a eest 1950 eurot. - Välja mõista M. M. hageja kasuks miinimumsummas elatis alates 01.09.2024.a. Kostja seisukohad
3.Kostja M. M. vastas hagile, et ta varasemalt maksis korralikult elatist, aga alates juulist 2023.a tema majanduslik olukord halvenes ning seetõttu pole võimalik olnud tütart üleval pidada. Kogu raha on kulunud enda tarbeks. Kohtu põhjendused ja järeldused
4.Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid, rahuldab hageja nõude täielikult.
5.Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa ja lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused; lg 3 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma
2-24-13162 ja lg 4 kohaselt baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil.
6.Hageja seaduslik esindaja on nimetanud hageja kulud alljärgnevalt: Eluasemekulud 230 eurot Toidukulu 150 eurot Transpordikulu 50 eurot Sidekulu 13 eurot Tervishoid 15 eurot Kulutused hügieenitarvetele 15 eurot Kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks 35 eurot Riided, jalanõud 75 eurot Muud vältimatud püsikulud (taskuraha, trennid) 100 eurot Kokku lapse kulud ühes kuus 683 eurot
7.Kostja väide on, et pole saanud lapsele elatist tasuda, kuna tema majanduslik olukord halvenes järsult 2023.a suvel.
8.PkS § 102 lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist ja lg 2 kohaselt vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Nimetatud sättest järeldub, et lapse isa ei vabane tütre ülalpidamiskohustuse täitmisest ka siis, kui tema rahalised vahendid on piiratud. Isa peab perioodil, kui tema rahalised vahendid on piiratud, andma lapsele ülalpidamist samas ulatuses, kui ta peab üleval ennast.
9.Lapsevanem on kohustatud tegema kõik endast oleneva, et lapse vajadused oleks kaetud. Lapse kasvatamine sünnist kuni täiskasvanuks saamiseni nõuabki suurt materiaalset panust ning see panus peab olema regulaarne. Laps vajab süüa, riideid ja kodu iga päev ning laps ei saa oodata, kuni lapsevanemal vahendid leiduvad. Nimetatu ei saanud olla kostjale üllatuseks. Kostja hageja isana on kohustatud hagejat üleval pidada. Hageja nõue elatise saamiseks tuleb rahuldada.
10.Pooled seletasid kohtuistungil, et hageja isa tasus hageja sünnipäeva pidamisel mängutoa rendikulu 280 eurot ning hageja loovusringi tasu neljal korral 35 eurot. Need on summad, mida kostja tasus hageja ülalpidamiseks hageja seadusliku esindajaga kokkuleppel. Nimetatud summad tuleb arvestada kostja poolt kantud hageja ülalpidamiskulude hulka.
11.Kohus käsitleb hageja nõuet elatise tasumiseks tagasiulatuvalt perioodil 01.09.2023.a 31.08.2024.a summas 1950 eurot.
12.PkS § 108 kohaselt võib õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.
2-24-13162
13.Hageja vanemad leppisid 2023.a suvel kokku, et kuna kostja majanduslik olukord halvenes, tasub ta edaspidi hagejale elatist alammäärast väiksemas summas ehk 200 eurot kuus. 12 kuu elatis on seega 2400 eurot (12 x 200). Kostja tasus elatist perioodil 01.09.2023.a - 31.08.2024.a kokku 450 eurot ning hageja esitas nõude tasumata 1950 euro saamiseks. Mingeid mõjuvaid põhjuseid elatise tasumata jätmiseks ei ole. Hageja seaduslik esindaja niigi leppis kostja majanduslike raskuste kokku kostjaga alammäärast väiksema elatise tasumiseks. Hageja tagasiulatuva elatise nõue tuleb rahuldada koguulatuses.
14.TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Hageja palub määrata kohtuotsuse täitmise kord selliselt, et hageja elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja kontole selgitusega „E. elatis“. Kohus määrab, et elatis tuleb tasuda 10.kuupäeval kalendrikuu eest ette hageja seadusliku esindaja pangakontole. Lisaks määrab kohus põhjusel, et kostja hakkab tasuma ka tagasiulatuvat elatist, et makse tegemisel selgituseks märkida ka kuu ja aasta, mille eest tasutakse.
15.TsMS 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Käesolevas asjas menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.