Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-5378/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.05.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1006

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-5378

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.mai 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5378

Tsiviilasi

A ja B hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

5023,98 eurot Hagejad: 1) A (isikukood XXX) 2) B (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood XXX, e-post xxx) Kostja: Y (isikukood XXX, e-post xxx) Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Ylt A kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi 21.08.2024 kuni 07.04.2025 eest kokku summas 531 eurot ja 50 senti.

3.Välja mõista Ylt A kasuks alates hagi esitamisest 08.04.2025 kuni A täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) igakuine elatis 301 eurot 74 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

8.Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Harju Maakohtu 08. aprilli 2025 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati Yt kohtumenetluse ajal tasuma A ja ja B ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus lapse kohta alates 08.04.2025 kuni tsiviilasjas nr 2-25-5378 menetlust lõpetava lõpplahendi jõustumiseni. Käesoleva kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada 08. aprilli 2025 hagi tagamise määruse alusel Y poolt tehtud elatismakseid. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hagejad võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused ja järeldused A ja B esitasid 08.04.2025 Harju Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad kostjalt elatist alates hagi esitamisest seaduses sätestatud elatise miinimumsummas kuni laste täisealiseks saamiseni. Samuti on hagejad esitanud nõude tagasiulatuva elatise perioodi

2-25-5378 21.08.2024-07.04.2025 eest vastavalt hageja I summas 531,50 eurot ja hageja II summas 531,50 eurot. PkS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. PkS § 101 lg 7 kohaselt kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 11.04.2025.a kell 10:35 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Kostjat kohustati hagile vastama 20 päeva jooksul. Kostja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastanud. Hagi tuleb rahuldada. Hagejate kasuks väljamõistetud elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja poolt nimetatud kontole. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus 08.04.2025 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik