Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-5669/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.05.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 752

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.05.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5669

Tsiviilasi

M. S. (S.) ja D. S. (S.) hagi S. S. (S.) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind hageja I 2715,66 eurot nõude puhul Tsiviilasja hind hageja II 2715,66 eurot nõude puhul Menetlusosalised ja nende Hageja I M. S. (isikukood XXX) esindajad Hageja II D. S. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja A. S. (isikukood XXX) Kostja S. S. (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista S. S.lt välja M. S. kasuks igakuine elatis alates 13.04.2025 kuni M. S. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast s.o 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust s.o 40 eurot).

3.Mõista S. S.lt välja D. S. kasuks igakuine elatis alates 13.04.2025 kuni D. S. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast s.o 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust s.o 40 eurot).

4.Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud elatis muutub iga aasta

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

7.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus võttis M. S. (hageja I) ja D. S. (hageja II) hagi S. S. (kostja) vastu elatise nõudes menetlusse 30.04.2025 määrusega ja andis kostjale tähtaja 29.04.2025 hagiavalduse terviktekstile kirjalikult vastamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest. 06.05.2025 esitas kostja e-kirja teel kohtule vastuse hagiavaldusele, mille kohus jättis 08.05.2025 määrusega käiguta ja määras kostjale tähtaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks kuni 15.05.2025. Kohus selgitas kostjale, et kostjal tuleb oma vastuses esitada seisukoht TsMS § 394 lg-tes 2 ja 3 toodud küsimustele ning TsMS § 336 lg 1 kohaselt tuleb kostjal kohtule esitatavad menetlusdokumendid digitaalselt allkirjastada. Kohus hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võivad kaasneda TsMS § 3401 lg 3 koosmõjus TsMS § 407 lg 1