Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1 (6)

2-16-8577 Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Priit Arras’e ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

2-16-8577 tulemusena ei ole õnnestunud kahjunõuet sisse nõuda. Pankrotiavalduse aluseks olev nõue tekkis seetõttu, et P. Arras aitas oma tegevusega kaasa V.R.i poolt maksukorralduse seaduse ja maksuseaduse rikkumise toimepanemisele. Maksuhaldur on Priit Arras’ele 11.04.2016. a toimetanud kätte pankrotihoiatuse, kuid sellele vaatamata ei ole nõuet täidetud. Priit Arras’el on keskharidus ning mingit eriharidust ei oma. Rahvastikuregistri andmetel on ta vallaline ja tal on üks alaealine laps – Xxxxxxxxxxx. Võlgniku elukohaks on rahvastikuregistri andmetel Xxxxxxxxxxx ja seal on ta kätte saanud ka võlausaldaja pankrotihoiatuse. Võlgniku enda sõnul elab ta oma vennale kuuluvas majas Xxxxxxxxxxx. Tema sõnul lubab vend tal elamus tasuta elada ning tasuda tuleb vaid elekter ja muud kommunaalkulud. Võlgniku sõnul on ta viimase 10 aasta jooksul olnud invaliiduspensionär, töövõime kaotusega 50 % ( xxxxxxxxxxx). Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole ta vähemalt alates 01.01.2010 sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu saanud. Äriregistri andmetel on Priit Arras seotud kolme äriühinguga järgmiselt: - Neberos OÜ, registrikood 12009555, osakapital 2 556 €, Priit Arras on 100 % osanik. Registripidajale on esitatud 2001 ja 2012 majandusaaasta aruanded, maksuvõlgu ei ole. 16.02.2016 on tehtud kustutamishoiatus. Võlgniku sõnul ettevõte ei tegutse. Ta soovis osaluse võõrandada, kuid osale seatud keelumärgete tõttu ei ole see olnud võimalik. Juhatuse liikme kohalt astus ta tagasi 04.06.2013, kui juhatuse liikmeks sai I.R.. 07.11.2013 sai juhatuse liikmeks K.M.. Kuna seisvate äriühingute juhatuse liikmeks ei soovi keegi olla, siis M. on sisuliselt variisik, kelle asukoht on Priit Arras ́ele praegu teadamata. -

Strongvor OÜ, registrikood 12598860, osakapital 2 500€, 100 % omanikuks on J.A. (ik. 37910256523), Priit Arras on ainukeseks juhatuse liikmeks alates 27.01.2014.a. Äriühing on esitanud 2014 ja 2015 majandusaasta aruanded, maksuvõlad puuduvad. Tegevusalaks on märgitud hoonehalduse abitegevused ning pakutakse ka veoteenust. Võlgniku sõnul on ühingu nimel 2 sõidukit ning ühing tegutseb, kuid juhatuse liige tasu ei saa

-

Grandwood OÜ, registrikood 14041863, osakapital 2 500€, 100 % omanik on V.R. (ik. xxxxxxxxxxx). Juhatuse liikmeteks on Priit Arras ja V.R.. Ettevõte on asutatud 2016-l aastal. Maksuvõlad puuduvad. Võlgniku sõnul ühing tegutseb ning tegeletakse Tšehhist metalli toomisega. Juhatuse liikmena ta tasu ei saa.

Kinnistusameti andmetel E Priit Arras’e nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Maanteeameti andmetel Priit Arras’e nimele liiklusregistris sõidukeid ja väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole. Sõidukeid isiku nimelt liiklusregistris viimasel 5 aastal võõrandatud ei ole. Vastutava kasutajana sõidukeid ei ole kunagi registreeritud. Käesoleval ajal on ta registreeritud 9 sõiduki õigustatud kasutajana. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksuvõlgu ei ole. Saldoteatise kohaselt nõuab MTA sisse kriminaalasjast tulenevat kahjunõuet jäägiga 64 670,70 €. Lisaks on nähtav kohtutäituri arestinõue summas 2 863,29 €. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval ajal menetluses 3

3 (6)

2-16-8577 täitetoimikut. Neist kaks on avatud MTA avalduse alusel, sh. 23.04.2002. a toimik summas 34 339,35 € ning 14.11.2002. a toimik summas 233,43 €. 16.03.2011. a avati tema suhtes toimik summas 1 530,04 € pankrotihaldur A.T. nõudes, kuna Priit Arras pidi tasuma pankrotis oleva äriühingu ajutise pankrotihalduri tasu. Võlgnikul avatud järgmised pangakontod: Konto nr. EE422200221041504043 Swedbank AS ́is, saldo seisuga 06.07.2016 on 18,15 € ning kontol on broneeringud 17,28 € kaardi hooldustasudest. Konto nr. EE867700771000973466, saldo seisuga 28.06.2016 on 0,00 €. Pensionikeskuse andmetel ei ole võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga). Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel võlgniku nimele väärtpaberikontosid avatud ei ole. Võlgniku võlgade ja varade kindlakstegemiseks on ajutine haldur esitanud päringud erinevatele registritele, krediidiasutustele, pankadele, telefoniteenuse pakkujatele, kiirlaenude andjatele jms. Ajutise halduri poolt kogutud andmetest nähtub E.S.’il järgmiste varade ja kohustuste olemasolu: Võlgniku varad kokku 0,00 € Neberos OÜ, registrikood 12009555, osakapital 2 556 €, 100 % osalus 0.00 € Ühing ei tegutse, sellele on tehtud kustutamishoiatus, juhatuse liikmeks on variisik * arvesse ei ole võetud Swedbank AS kontol olevat 18.15 €, kuna kontol on samas ulatuses kaardi hooldustasu broneeringud. Võlgniku kohustused ja võlad kokku 67 039,13 € Maksu- ja Tolliameti nõue 64 670,70 € Koosneb kriminaalasjas nr. 1-471/2001 väljamõistetud tsiviilhüvitisest. MTA hinnangul ei ole nõue aegunud, kuna VÕSRS § 9 lg 4 kohaselt tuleb asuda seisukohale, et enne 1. Mmärtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada oma nõudeõigust. Kohtutäitur Rocki Albert ́i täituritasud 2-e toimiku alusel kokku 838,39 € A.T. (kohtutäiturite registri andmetel) 1 530,04 €

Hinnang kohustuste ja varade seisule: Priit Arras kohustused on vähemalt 67 039,13 eurot. Võlgnikul teadaolev vara puudub. Käesoleva aruande koostamise ajal võlgnik tegutseb ettevõtluses juhatuse liikmena kahes äriühingus, kuid oma tegevuse eest tema enda sõnul ja MTA andmetel ta tasu ei saa. Võlgniku sõnul elatub ta invaliiduspensionist. Võlgnikul puudub vara ja sissetulek, mille arvelt tekkinud võlgnevusi koheselt täita. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Priit Arras’e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks 07.12.2001. a otsusega kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilnõue. Summa 1 074 588 EEK mõisteti MTA kasuks Priit Arras’elt ja V.R.’ilt välja solidaarselt, kuid võlausaldaja võib summat sisse nõuda mõlemalt võlgnikult.

4 (6)

2-16-8577 Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS § 109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt ~ 67 000 euro ulatuses, kuid võlgade koheseks tasumiseks vajalik vara ja sissetulek teadaolevalt puudub. Võlgniku ainukeseks teadaolevaks sissetulekuks on invaliidsuspension. Priit Arras ́e pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Pankrotiseaduse § 10 kohaselt peab võlausaldaja põhistama oma pankrotiavalduse. Võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks on pankrotiseaduse § 10 lg 2 p-d 1 ja 2 – võlausaldaja on esitanud pankrotihoiatuse ning võlgnik ei ole seejärel kohustust 10 päeva jooksul täitnud ning võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole 3 kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada ja kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks on avaldaja kandnud kohtu deposiiti 1200 €. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Priit Arras’el pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad käesoleval ajal puuduvad. Eeltoodust nähtub, et käesoleval juhul on täidetud PankrS § 29 lg 1 märgitud tingimused pankrotimenetluse raugemiseks. Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnik enne käesoleva aruande koostamist esitanud Pärnu Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine haldur on arvamusel, et praegusel juhul tuleks välja kuulutada Priit Arras’e pankrot ja ajutine haldur annab enda nõusoleku olla edaspidises menetluses pankrotihalduriks. Ajutine haldur palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks xxxxxxxxxxx (arvestusega xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, sh maksud, ning mõista see Andrus Õnniku kasuks välja avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Lisaks on ajutine haldur teinud vajalikke kulusid bürookuludele (sh ruumide üür, sidekulud, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx). Kulud on kandnud siiani OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Ajutine haldur palub kinnitada vajalikud kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot, sh käibemaks ning hüvitada see avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. Kohtuistungil 03.08.2016 võlausaldaja esindaja avaldab, et on ajutise halduri aruandega tuttav ja midagi lisada ei soovi, ta jääb esitatud avalduse juurde. Esindaja kinnitab, et võlgnevuse suurus on sama mis avalduse esitamisel. Võlgnik Priit Arras kinnitab kohtuistungil, et ta on ajutise halduri aruandega tuttav ja nõustub pankroti väljakuulutamisega. Ta selgitab, et on invaliiduspensionär ja seni on saanud pensioni 160 eurot kuus. Töövõime kaotuse protsent on 60. Töökohta tal ei ole. Samuti on ta kahes firmas juhatuse liige, kuid sealt tasu ei saa, kuna ta ei tee midagi.

5 (6)

2-16-8577 Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik jääb esitatud kirjaliku aruande juurde ja leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja Priit Arras’e pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruande ja kuulanud ära ajutise halduri arvamuse, leidis, et Priit Arras’e pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 67 039,13 euro ulatuses. Võlgnikul võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek teadaolevalt puudub. Võlgnik on osaliselt töövõimetu ja elatub invaliidsuspensionist. Võlgniku maksejõuetus tulenevalt tema varalisest seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur Andrus Õnnik on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada Priit Arras’e pankrot. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Kohus määrab ajutise halduri tasu katteks, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust 1056,00 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse) ja mis on kooskõlas Pankrotiseaduse § 23 sätestatuga. Ajutise halduri tasu on arvestatud xxxxxxxxxxx, mis jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära. Ajutine haldur taotleb töötasu väljamõistmist Andrus Õnniku kasuks avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Ajutine haldur on teinud ka vajalikke kulusid bürookuludele, kokku xxxxxxxxxxx, sh käibemaks ja ta palub vajalikud kulutused hüvitada avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks on avaldaja kandnud kohtu deposiiti xxxxxxxxxxx. Ajutise halduri töötasu ja vajalikud kulutused tuleb välja maksta avaldaja poolt kohtu deposiiti kantud summast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.