lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-139212/23

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-139212/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1238
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-139212

Tsiviilasi

K.M hagi B.K vastu elatise väljamõistmiseks B.B hagi B.K vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

K.M nõude osas 1800 eurot B.B nõude osas 1800 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: K.M (isikukood XXX) Hageja II: B.B (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja A.G ja lepinguline esindaja Kaire Kasesalu Kostja: B.K (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

30. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K.M (isikukood XXX) hagi B.K (isikukood XXX) vastu.
2.Välja mõista M. K.M B.B kasuks elatis 200 eurot kuus alates 30. oktoobrist 2024 kuni K.M täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista M. K.M B.B kasuks viivis väljamõistetud elatise tasumisega viivitamisel elatise tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates
30.oktoobrist 2024 kuni elatise täieliku tasumiseni.
3.Rahuldada B.B (isikukood XXX) hagi B.K (isikukood XXX) vastu.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.
Välja mõista M. B.B B.B kasuks elatis 200 eurot kuus alates 30. oktoobrist 2024 kuni B.B täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista M. B.B B.B kasuks viivis väljamõistetud elatise tasumisega viivitamisel elatise tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates
30.oktoobrist 2024 kuni elatise täieliku tasumiseni.

1 (4)

5.Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks A.G pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx või muule A.G poolt nimetatud pangakontole.
6.Elatisevõlast tuleb maha arvestada käesoleva kohtumenetluse ajal perioodil 31.10.2024–29.03.2025 Sotsiaalkindlustusameti poolt K.M-ile ja B.B-le elatisabina makstud summad, sest kohtumenetlusaegse elatisabi saaja nõue läheb elatisabi määramise otsuse tegemisel üle riigile võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses (perehüvitiste seaduse § 57 lg 1).
7.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.K.M (hageja I, laps) ja B.B (hageja II, laps) esitasid 30.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.K (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejad esitasid hagi Tartu Maakohtule 06.12.2024. Hagejad esitasid 16.01.2025 kohtule viivisenõude. Kohus võttis 19.12.2024 kohtumäärusega menetlusse järgmised hagejate nõuded: 1) hageja I elatise nõue alates hagi esitamisest (s.o alates 30.10.2024) kuni hageja I täisealiseks saamiseni (s.o kuni 26.10.2038) 200 eurot kuus; 2) hageja II elatise nõue alates hagi esitamisest (s.o alates 30.10.2024) kuni hageja II täisealiseks saamiseni (s.o kuni 24.10.2028) 200 eurot kuus. Kohus võttis 19.02.2025 kohtumäärusega menetlusse järgmised hagejate nõuded: 1) hageja I viivise nõue elatise tasumisega viivitamisel alates elatise sissenõutavaks muutumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude kohase täitmiseni; 2) hageja II viivise nõue elatise tasumisega viivitamisel alates elatise sissenõutavaks muutumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude kohase täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad koos emaga ja hagejad paluvad iga hageja kasuks elatisena kostjalt välja mõista 200 eurot kuus.
2.Kohus kuulas pooled ära 30. aprillil 2025 toimunud kohtuistungil. Kostja avaldas kohtuistungil, et ta võtab hagi õigeks (dtl 67, 68).

2 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Kohus tuvastab rahvastikuregistri järgi, et hagejad on kostja alaealised lapsed. Hagejad elavad koos emaga ja hagejad paluvad iga hageja kasuks elatisena kostjalt välja mõista 200 eurot kuus alates 30.10.2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Riigikohtu praktika kohaselt kulub lapse vajaduste rahuldamiseks eelduslikult kahekordne miinimumelatis ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada (RKTKo 22.03.2017, 3-2-1-174-16, p 13). Vaid juhul, kui lapse vajadused on miinimumist suuremad, tuleb lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulutuste suurus asjas esitatud ja kogutud tõendite alusel kindlaks teha (RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17, p 27). Praegusel juhul puudub vajadus tõendada ülalpidamiskulude suurust, kuivõrd nõue ei ületa miinimumelatise suurust. Elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lõikes 1 sätestatud määras ei ole vaja tõendada lapse vajaduste rahuldamise kulusid, vaid tuleb eeldada, et mõlemad vanemad on võimelised andma lapsele ülalpidamist seaduses sätestatud miinimummääras. Hagejad nõuavad elatist alla seaduses sätestatud miinimummäära. Kostja avaldas kohtuistungil, et ta võtab hagi õigeks (dtl 67, 68). Kostja ei ole hagejatele kohtumenetluse ajal elatist tasunud. Kohus rahuldab hagiavalduse. Hagejad avaldasid kohtuistungil, et Sotsiaalkindlustusamet on perioodil 31.10.2024– 29.03.2025 tasunud igale hagejale elatisabi 200 eurot kuus. Kohus peab otsuse tegemisel arvestama elatisabi tasumist, mistõttu ei tee kohus asjas õigeksvõtul põhinevat otsust. Kohus selgitab, et kohtumenetlusaegset elatisabi reguleerib perehüvitiste seaduse (PHS) § 49 lg 2, mille kohaselt makstakse elatisabi isikule, kes taotleb kohtult elatise väljamõistmist (v.a elatise suuruse muutmine) ning kelle kasuks on tehtud lapse elatisnõude osas maksekäsu kiirmenetluse makseettepaneku määrus või hagi tagamise määrus, mis kohustab vanemat elatist maksma. Käesolevas menetluses tegi Pärnu Maakohus 31.10.2024 kohtumäärusega kostjale makseettepaneku tasuda igale hagejale elatist 200 eurot kuus alates 30.10.2024 (dtl 7, 8). Kohtuotsuse täitmisel arvestatakse sissenõutavast elatisest maha kohtumenetluse ajal Sotsiaalkindlustusameti poolt hagejatele makstud elatisabi summad, mille kostja on kohustatud Sotsiaalkindlustusametile tagastama. Kui lapsel oli kohtumenetluse ajal seaduslik õigus nõuda elatist, siis kohtumenetlusaegse elatisabi saaja nõue läheb riigile üle võlgniku ja võlausaldaja vahelises kohtuvaidluses tehtud otsuse ulatuses, kuid mitte suuremas summas, kui riik on elatisabi maksena välja maksnud (PHS § 57 lg 1). Pärast elatist maksma kohustava

3 (4)

kohtulahendi jõustumist võib Sotsiaalkindlustusamet nõuda kostjalt sisse tasumata elatisabi summad või tasaarvestada need vastavalt sotsiaalseadustiku üldosa seaduses (SÜS) sätestatud korrale (PHS § 58 lg 1). Kui kostja ei tasu riigile üle läinud summasid vabatahtlikult, võib riik nende sissenõudmiseks rakendada täitemenetlust. Hageja esitas kohtule Sotsiaalkindlustusameti otsuse, millest nähtuvalt maksti kummalegi hagejale elatisabi 200 eurot kuus perioodil 31.10.2024–29.03.2025, s.o 5 kuud, kokku 1000 eurot ühele hagejale. Elatisevõlast tuleb maha arvestada käesoleva kohtumenetluse ajal perioodil perioodil 31.10.2024–29.03.2025 Sotsiaalkindlustusameti poolt hagejatele elatisabina makstud summad, sest kostja on kohustatud need summad tagastama Sotsiaalkindlustusametile, arvestades PHS § 57 lg-s 1 sätestatut.

1.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus