(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Otsuse aeg ja koht
08.05.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-19505
Tsiviilasi
E L S hagi T S vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2628 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: E L S (isikukood xxx), lepinguline esindaja L S esindajad Kostja: T S (isikukood xxx) Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
elatisevõlg
2-24-19505 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS- is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
Hageja esitas 26.12.2024 hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatise alates 23.01.2025 292 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxx ja omandab xxx, peale xxx lõpetamist plaanib astuda xxx. Hagiavalduse kohaselt on hageja vajadusete katmiseks tehtavad kulud kokku 1195 eurot. Eluasemekulud – 100 eurot, kulutused toidule – 500 eurot, sidekulud – 25 eurot, kulud tervishoiule – 100 eurot, kulud hügieenitarvetele – 50 eurot, kulud koolikohustuste täitmiseks – 20 eurot, kulud riietele ja jalanõudele – 100 eurot, muud vältimatud püsikulutused – 300 eurot. 16.01.2025 esitas hageja hagi tagamise taotluse, mida täpsustas kohtu nõudmisel 17.01.2025, 21.01.2025 ning 22.01.2025. Hageja taotles hagi tagamise korras välja mõista kostjalt hageja kasuks alates 23.01.2025 kuni käesoleva menetluse lõpuni igakuise elatise 292 eurot. 25.02.2025 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning määras, et kostjal tuleb hagejale tasuda igakuist elatist 292 eurot kuus perioodil 16.01.2025 – 30.06.2025. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud (15.02.2025 postkasti panekuga aadressile xxx), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; PKS§ 99 lg 1
2-24-19505
kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Kohus ei saa hagi rahuldada eeldatava õpingute jätkamise tõttu hageja 21-aastaseks saamiseni. Kohus rahuldab hagi kuni xxx lõpuni. Hageja õpib xxx, mille põhimääruse § 10 lg 1 kohaselt (Tallinna Linnavalitsuse 04.05.2011. a määrus nr xxx) õppeaasta kestab
Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.