lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17832/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17832/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17832

Tsiviilasi

V. M. hagi S. M. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V. M. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

24. aprill 2025

Kostja S. M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada V. M. ja S. M. abielu, mis on registreeritud XXX Rooma-Katoliku Kirikus.
3.Taastada V. M. perekonnanimi „S“ pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Otsuse edastamine Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja poolte seisukohad

1.V. M. (hageja) esitas 25. novembril 2024 Harju Maakohtule hagi S. M. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, kuna kostja käitumine on agressiivne ning kostja on hagejat petnud. Alates 22. oktoobrist 2024 ei ela kostja enam hagejaga koos.

Kostja on abielu lahutamisele vastu.

Kohtu seisukoht

3.Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise nõude. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1, mis sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam pole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Seega saab kohus hagi rahuldada, kui abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abielulist kooselu pole ja on alust arvata, et sellist kooselu ei taastata.
3.1.Hageja ja kostja abielu on sõlmitud Rooma-Katoliku Kirikus XXX (dtl 8). Hageja soovib abielu lahutada, sest abikaasade abielusuhted on lõppenud ning hageja ei soovi kostjaga kooselu jätkata. Pooled ei ela koos alates 2024. aasta oktoobrist ning nende omavahelised suhted on konfliktsed. Kostja on istungil möönnud, et poolte vahel abielulist kooselu enam ei ole. Hageja ei pidanud leppimist võimalikuks ning ka kostja ei soovinud abielu jätkumist selleks, et abielulisi suhteid taastada. Kohtu hinnangul tuleb esitatud asjaolude põhjal asuda seisukohale, et hageja ja kostja abieluline kooselu on lõppenud, nende vahel abielulisi suhteid enam ei ole (pooled ei ela koos, ei majanda ühiselt, puuduvad intiimsuhted) ning puudub alus eeldada, et hageja ja kostja kooselu võiks taastuda. Kostja soov abielu jätkata tuleneb varalistest küsimustest ja muudest poolte vahel esinevatest erimeelsustest, mitte soovist jätkata abielulisi suhteid hagejaga. Neil kaalutlustel ei saa kohus jätta abielu lahutamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Järelikult tuleb hageja ja kostja vahel Rooma-Katoliku Kirikus XXX sõlmitud abielu lahutada. Kohus rahuldab esitatud hagi.
4.Nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 2 ning hageja taotluse alusel taastab kohus hageja esimese abielu eel kantud perekonnanime „S“. Menetluskulud
5.TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad kulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja