lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-8126/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-8126/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing LANDEKER10647932

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Lahendi tegemise aeg ja koht

03.08.2016.a., Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-8126

Tsiviilasi

Vinni valla avaldus Meelis Jakobsoni pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised, esindajad

Avaldaja Vinni vald, rk. 75008746, asukoht Pajusti Tartu nt 2; esindaja Vaive Kors võlgnik: Meelis Jakobson, ik: 36007025234, surnud 01.11.2006 Ajutine haldur Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON:

Rahuldada pankrotiavaldus.

Kuulutada välja füüsilise isiku Meelis Jakobsoni, ik 36007025234, surnud 01.11.2006 pärandvara pankrot 03.08.2016 kell 12.00. Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 1346/2000 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust. Pankrotihalduriks nimetada Tiia [email protected]; tel: 50 46 694; 7 407 662.

Tartu,

Fortuuna

(II

korrus);

Ajutise halduri tasu 1165.08 eurot (sh maksud) ja kulud summas 190.85 eurot (sh Käibemaks) kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvel. Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega.

Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 24.08.2016 kell 15.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr.2. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse PankrS § 40 kohaselt märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 03.08.2016 kell 12.00. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse PankrS § 39 kohaselt Tartu Maakohtu registriosakonnale/registripidajale. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.05.2016.a. Vinni valla avaldus võlgniku pärandvara pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt 01.11.2006 surnud Meelis Jakobsoni pärijaks notar M.Saaver 19.08.2015 pärimistunnistuse kohaselt avaldaja. Notari määratud pärandvara inventuuri akti esitas täitur avaldajale 01.04.2016. Varaks on sõiduk xxxx xxxx, väärtusega 2000 eurot, 1⁄2 mõttelist osa ühisomandist xxxx asuvast garaažist, väärtusega 500 eurot, 3 kinnistut, kokku 31 000 eurot, kogumispensioni osakud, kokku vara väärtuses 33 308.25 eurot. Sõidukit ei ole õnnestunud leida. Garaažiboksil on teadaolev kasutaja, kolm kinnistut on koormatud hüpoteekidega. Avaldaja hinnangul on vara kokku 23 308.25 eurot, s t täituri märgitud inventuuri kohasest vara väärtusest on maha võetud sõiduki väärtus ja ühe kinnistu üleandmine hüpoteegipidajale; kohustusi on kokku 26 346.85 eurot. Ajutise halduri aruanne I Üldandmed Esitatud dokumentide alusel on Meelis Jakobson’i pärijaks tunnistatud Vinni vald ning 19.08.2015 on väljastatud pärimistunnistus (lisa 2 – pärimistunnistus). Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli Meelis Jakobson surma hetkel perekonnaseisult lahutatud. Pärandaja abielu kestis perioodil 27.08.1983 – 2.08.1996 abikaasa Ü J’iga (i.k. xxxx) (lisa 1 – väljavõte rahvastikuregistrist). Notari kinnitusel kehtis abikaasadel abielu ajal ühisvara režiim. Rahvastikuregistri andmetel on pärandajal üks järeltulija: E J (i.k. xxxx). II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registrite, krediidiasutuste, kohtutäituri ja avaldaja poolt esitatud materjalidest ja antud selgitustest. Kohtumääruse kohaselt oli määratud Meelis Jakobson pärandvara invnetuuri (lisa 3 – pärandvara inventuur) koostajaks kohtutäitur Raigo Pärs.

2.1.Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel käesoleval ajal pärandaja nimele kinnisvara registreeritud ei ole (lisa 4 – Tartu MK KO vastus teabenõudele). Juhindudes pankrotiavaldusest ja tuginedes kinnistusraamatu andmetele on pärandajale kuulunud kinnistud käesoleval ajal pärija – Vinni vald – omandis. Pärimismenetluses teostatud inventuuri kohaselt kuulus pärandajale alljärgnev kinnisvara:
2.1.1.kinnistu TÜVE, registriosa nr xxxx, suurusega 9,82 ha, maatulundusmaa asukohaga xxxx (lisa 5 – väljavõte kinnistusraamatust xxxx kinnistu). Kinnistu on pärandaja omandisse kantud 15.10.2002, seega on nimetatud vara pärandaja lahusvara. Kinnistusraamatu III jaos on 15.10.2002 sisse kantud märkus Eesti Vabariigi kasuks võõrandamise, hoonestusõiguse või kasutusvaldusega koormamise keelu kohta. Lääne-Viru Maavalitsuse andmetel kuulub III jaos olev märkus kustutamisele (lisa 6- Lääne-Viru Maavalitsuse vastus ajutise halduri teabenõudele). Kinnistusraamatu IV jaos on sisse kantud: 1.järjekohal hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks summas 80 000 krooni (5 112,93 €);

2.järjekohal kohtulik hüpoteek BIGBANK AS kasuks summas 61 097,40 krooni (3 904,84 €); 3.järjekohal kohtulik hüpoteek BIGBANK AS kasuks summas 15 274,35 krooni (976,21 €). Maa-ameti kaardiserverist saadud andmete kohaselt on kinnistu, mille suurus on 9,82 ha koosseisus: 8,88 ha metsamaad; 0,42 ha looduslikku rohumaad; 0,52 ha veealust maad. Avaldaja hinnangul on vara väärtuseks 8000 eurot.

2.1.2.kinnistu xxxx, registriosa nr xxxx, suurusega 9,63 ha, maatulundusmaa, asukohaga xxxx (lisa 8 – väljavõte kinnistusraamatust kinnistu xxxx). Kinnistu on pärandaja omandisse kantud 7.06.2005, seega on nimetatud vara pärandaja lahusvara. Kinnistusraamatu III jaos on 7.06.2005 sisse kantud: 1.järjekohal märkus Eesti Vabariigi kasuks võõrandamise keelu kohta enne väljaostuhinna täielikku tasumist, kuid mitte enne 5 aasta möödumist ostumüügilepingu sõlmimisest; 2.järjekohal märge Eesti Vabariigi kasuks kasutusvaldusega koormamise keelu kohta 10 aasta jooksul müügilepingu sõlmimisest; 3.järjekohal omandiõiguse üleandmise nõuet tagav eelmärge OÜ Landeker (registrikood 10647932) kasuks. Lääne-Viru Maavalitsuse andmetel kuuluvad III jaos 1. ja 2. järjekohal olevad märked kustutamisele (vt. lisa 6). OÜ Landeker, kelle kasuks on 3.järjekohal omandiõiguse üleandmise kohta eelmärge, esitas ajutisele haldurile kinnistu võlaõigusliku müügilepingu ja avalduse eelmärke kinnistamiseks, mis on sõlmitud 6.07.2005.a. (lisa 9 – väljavõte lepingust 6.07.2005). Lepingu kohaselt tasus OÜ Landeker kinnistu väljaostuhinna Eesti Vabariigile summas 57 924 krooni, mille tulemusena on kustutatud 1. järjekohal hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks. Lepingueseme otsene valdus on ostjale üle antud enne lepingu sõlmimist, 6.07.2005.a. Lepingueseme omandi üleandmises leppisid pooled kokku 60 päeva arvates 29.04.2010.a. Lähtudes eeltoodust, on lepingueseme omandi üleandmise tähtaeg saabunud. OÜ Landeker on ajutisele haldurile kinnitanud, et soovib kinnistu xxxx omandiõiguse üleandmist (lisa 10 – OÜ Landeker vastus ajutise halduri teabenõudele). Kinnistusraamatu IV jaos on kehtivad hüpoteegid:
1.vabal järjekohal kohtulik hüpoteek BIGBANK AS kasuks summas 61 097,40 krooni (3 904,84 €); 2.vabal järjekohal kohtulik hüpoteek BIGBANK AS kasuks summas 30 548,70 krooni (1 952,42 €). Avaldaja hinnangul on vara väärtuseks 8000 €. Kuid kuna OÜ Landeker on tasunud võlaõigusliku kinnistu müügilepingu sõlmimisel vara hinna pärandajale ja väljaostuhinna hüpoteegipidajale ning lepingu kohaselt on saabunud omandi üleandmise tähtaeg, siis ajutise halduri hinnangul antud vara ei saa käsitleda realiseeritava pärandvarana. Seega, vara väärtuseks 0,00 €. -

 Ajutine haldur märgib, et pankroti väljakuulutamisel PankrS § 46 lg 1 kohaselt ei või haldur loobuda võlgniku lepingust tuleneva kohustuse täitmisest, kui kohustuse täitmise tagamiseks on kinnistusraamatusse kantud eelmärge. Seega, pankroti väljakuulutamisel ei saa haldur loobuda võlgniku poolt sõlmitud lepingu täitmisest ja selle alusel omandiõiguse üleandmisest.

2.1.3.kinnistu xxxx, registriosa nr xxxx, suurusega 7,13 ha, maatulundusmaa, asukohaga xxxx (lisa 11 – kinnistusraamatu väljavõte kinnistu xxxx). Kinnistu on pärandaja omandisse kantud 16.01.2007, seega on nimetatud vara pärandaja lahusvara. Kinnistusraamatu III jaos on 16.01.2007 sisse kantud: 1 järjekohal märge maareformi seadusest tuleneva võõrandamise keelu kohta enne väljaostuhinna täielikku tasumist, kuid mitte enne viie aasta möödumist arvates lepingu sõlmimisest Eesti Vabariigi kasuks; 2.järjekohal märge maareformi seaduse alusel tuleneva kasutusvaldusega koormamise keelu kohta kümne aasta jooksul arvates lepingu sõlmimisest Eesti Vabariigi kasuks. Lääne-Viru Maavalitsus on teatanud, et märked on käesoleval ajal kehtivad (vt. lisa 6). Kinnistusraamatu IV jaos on kehtivad hüpoteegid:
1.järjekohal hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks summas 150 000 krooni (9 586,75 €); 2.järjekohal kohtulik hüpoteek BIGBANK kasuks summas 61 097,40 krooni (3 904,84 €); 3.järjekohal kohtulik hüpoteek BIGBANK AS kasuks summas 15 274,35 krooni (976,21 €). Avaldaja hinnangul on vara väärtuseks 15 000 eurot. OÜ Landeker on ajutisele haldurile esitanud 1.02.2005 sõlmitud kinnistu ostu-müügi kokkuleppe nr 0102/05, mis on sõlmitud pärandaja Meelis Jakobson’i ja OÜ Landeker vahel (lisa 13 – kinnistu ostu-müügi kokkulepe 1.02.2005). Leping on koostatud lihtkirjaliku lepinguna. Lepingu esemeks oli kinnistu xxxx, mis lepingu sõlmimise ajal ei olnud veel kinnistusraamatusse pärandaja omandisse kantud. Lepingust tulenevalt on OÜ Landeker tasunud Lääne-Viru Maavalitsusele 10% kinnistu müügihinnast ning erastamise korraldamise kulud. Lääne-Viru Maavalitsus on kinnitanud nimetatud summade tasumist kokku 18 814,25 krooni (1 202,45 €) (lisa 14 – Lääne-Viru Maavalitsuse vastus täiendavale teabenõudele). OÜ Landeker esindaja on teatanud, et nimetatud kinnistu eest on tasunud Meelis Jakobsonile 45 000 krooni (2876,02 €) (vt. lisa 13 p 3.2.) ja teinud kulutusi maavalitsusele ja Rahandusministeeriumile summas 19 934,25 krooni (1 274,03 €) (vt. lisa 10 ja lisa 15 – väljavõte Landeker tasumistest xxxx kinnistu eest). OÜ Landeker on väljendanud soovi kulutuse tagasisaamise asemel xxxx kinnistu omandiõiguse ülekandmisest (vt. lisa 10). Ajutise halduri hinnangul ei ole tekkinud OÜ-l Landeker omandiõiguse üleandmise nõuet kinnistu xxxx suhtes ning eeltoodu kohaselt on tal rahaline nõue Meelis Jakobsoni pärandvara suhtes. Esitatud tõendite kohaselt on OÜ Landeker teinud xxxx kinnistuga seoses kulutusi kokku 4150,05 €. Rohkem kinnisvara pärandajal ei ole pärimismenetluses tuvastatud.

Kokku on prognoositavalt kinnisvara väärtuseks 23 000 € (ei ole arvestatud kinnistut

MIISU).

2.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid:
2.2.1.Maanteeameti andmetel on pärandaja nimele registreeritud kallur xxxx xxxx (v.l. xxxx) (lisa 16 – väljavõte liiklusregistrist). Kohtutäitur on vara väärtuseks märkinud 2000 €. Avaldaja on avalduses selgitanud, et nimetatud pärandaja vara asukohta ei ole õnnestunud välja selgitada ning pärandaja sugulase selgituste kohaselt on vara ilmselt aastaid tagasi utiliseeritud. Arvestades sõiduki vanust on antud selgitus eelduslikult tõene. Kuna sõidukil puudub registreerimistunnistusel VIN-kood, siis polnud võimalik teostada Maanteeameti kodulehel sõiduki taustakontrolli. Kuna vara asukohta pole õnnestunud välja selgitada, siis ajutise halduri hinnangul tuleb lugeda vara väärtuseks 0,00 €.
2.2.2.Muu vallasvara: Ehitisregistris oli registreeritud Meelis Jakobsoni nimele garaažiboksi reaalosa suurusega 194/2741 ehitisregistris registreeritud hoonele xxxx (lisa 17 – väljavõte ehitusregistrist). Pärandvara inventuuris on kohtutäitur märkinud, et pärandajale kuulub vallasasjast 1⁄2 mõttelist osa. Ehitisregistris on käesoleval ajal nähtav ainult pärimistunnistuse alusel omandi üleminek ning puudub juurdepääs dokumendile, mille alusel oli omanikuks Meelis Jakobson. Ajutine haldur tutvunud teiste garaažibokside omanike kohta käivate andmetega on seisukohal, et kui Meelis Jakobson omandas garaažiboksi 05.07.1993 sõlmitud ostu-müügi lepinguga (nagu muud esmased omanikud), siis on tegemist pärandaja abielu ajal soetatud varaga ning seega ühisvaraga. Ajutisele haldurile pole teada, kas Meelis Jakobsoni ja Ü J abielu lahutamisel vara jagati, kuid arvestades notari poolt pärimismenetluses väljaselgitatud vara režiimi, siis oli abielu ajal soetatud vara suhtes kehtiv ühisvararežiim. Inventuuri teostaja on ilmselt eelduslikult teostanud ühisvara jagamise võrdsetes osades ning on seetõttu inventuuris märkinud pärandaja vara osa suuruseks 1⁄2 mõttelist osa ning vara väärtuseks 1⁄2 selle tervikväärtusest, ehk 500 €. Avaldaja on täiendavalt ajutisele haldurile esitanud avalduse, mille kohaselt I J (kes oli Meelis Jakobsoni vend) on loovutanud Meelis Jakobsonile kuulunud garaažiboksi J J (i.k. xxxx) (lisa 18 – avaldus garaažiboksi loovutamise kohta ja valla selgitused). Avaldaja kinnitab, et vallavalitsusele pole nimetatud avaldust esitatud. Ajutise halduri hinnangul ei saa esitatud avalduse alusel tekkida J J mingit omandiõigust antud pärandaja varale. Loovutajaks on pärandaja vend, kellel puudus õigus pärandaja vara jagada või loovutada. Muud vallasvara registrites pärandajal tuvastatud ei ole. Kuna pärandaja surmast on möödunud peaaegu 10 aastat, siis on ebatõenäoline, et pärandajal oleks säilinud veel vallasvara.
2.2.3.Rahalised vahendid : Pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx Swedbank’is. Pärandaja surma hetkel oli konto jääk 42,86 krooni. Pärast Meelis Jakobsoni surma on kontot debiteeritud panga otsekorralduste alusel kaardi hooldustasu maksmiseks ja Tele 2 otsekorralduslepingu tasumiseks. Käesoleval ajal saldo 0,00 € (lisa 19 – Swedbank vastus teabenõudele).

SEB pank kinnitusel on kuulunud Meelis Jakobsonile arvelduskontod nr xxxx ja xxxx. Mõlema jäägid 0,00 € ja on suletud 10.12.2008. Tehinguid kontodel pärast pärandaja surma ei ole teostatud (lisa 20 – SEB Pank vastus teabenõudele). Teistes krediidiasutustest lepingulised suhted puudusid. Pensionikeskusest teostatud päringu alusel oli pärandaja liitunud kogumispensioniga. Inventuuri kohaselt kuulub pärandajale 258,477 SEB Progressiivne Pensionifond osakut, mille puhasväärtus seisuga 27.07.2016 oli 1,05876 €, seega osakute võimalik väärtus 273,67 €. Pärandvara inventuuri kohaselt EVK-s väärtpabereid registreeritud ei ole. 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega, pärandvarasse kuuluva kinnisvara prognoositav väärtus võib olla kuni 23 000 €, vallasvara prognoositav väärtus (eelduslikult vajalik veel jagamine) 500 € ja rahaliste vahendite (s.h. osakute väärtus) suurus ca 273 €. KOKKU prognoositav pärandvara väärtus 23 773 €. Ajutine haldur ei saa välistada, et vara tegelik väärtus võib olla kõrgem, aga müügiprotsessi käigus võib kujuneda ka madalamaks. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pärandvara invnetuuri kohaselt pärandajal kohustused puuduvad. Ajutine haldur on pärandvara pankrotiavalduse menetluses tuvastanud, et Meelis Jakobsoni pärandvara vastu on võimalik esitada alljärgnevad nõuded:

3.1.Eesti Vabariik (Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu) on teatanud alljärgnevatest nõuetest, mis on tagatud hüpoteekidega pärandajale kuulunud kinnisasjadele (vt. lisa 6): Seoses 29.08.2002 sõlmitud maa müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu kohaselt xxxx kinnistu osas, omab hüpoteegipidajana Eesti Vabariik nõuet kokku summas 3 074,525 €, sellest põhiosa 1974,76 €, intress 153,37 € ja viivis 946,39 €. Seoses 16.10.2006 sõlmitud maa müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu kohaselt xxxx kinnistu osas, omab hüpoteegipidajana Eesti Vabariik nõuet kokku 19 173,48 €, sellest põhiosa 9 586,74 €, intress 958,68 € ja viivis 8 628,06 €. Lähtudes eeltoodust on Eesti Vabariigil pandiga tagatud nõue Meelis Jakobson pärandvara vastu summas 22 248,00 eurot.
3.2.BIGBANK AS omab ajutisele haldurile esitatud teatise kohaselt nõuet Meelis Jakobson pärandvara vastu summas 3904,84 € (lisa 22 – BIGBANK teatis). BIGBANK AS nõuet tagavad kohtulikud hüpoteegid, mis on seatud Meelis Jakobsonile kuulunud kinnistutele registriosa numbriga xxxx (xxxx), xxxx (xxxx) ja xxxx (xxxx) (vt. aruande p. 2.1.1 – 2.1.3). Avaldusele on lisatud ka Viru Maakohtu määrus 29.08.2008 tsiviilasjas nr 2-08-22278, millega on rahuldatud BIGBANK AS taotlus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks ning on seatud kohtulik ühishüpoteek summas 61 097,40 krooni (3904,84 €) punktides 2.1.1 – 2.1.3 nimetatud kinnisasjadele.
3.3.LANDEKER OÜ-l on alus esitada nõue xxxx kinnistuga tehtud kulutuste osas vähemalt summas 4150,05 € (vt. aruande p 2.1.3 ja lisa 10). Maksu- ja Tolliameti teatel maksunõuded Meelis Jakobsoni vastu puuduvad (lisa 23 – Maksu- ja Tolliameti vastus teabenõudele). Muud täitmata kohustused käesoleval ajal ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. . Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur tuvastanud, et Meelis Jakobson pärandvara suhtes on prognoositavalt võimalik esitada nõudeid vähemalt summas 30 302,89 €. Ajutine haldur ei saa välistada, et võimalike esitatud nõuete suurused võivad veel muutuda. Ajutise halduri poolt pankrotiavalduses kogutud andmete alusel võib väita, et võimalik pärandvara väärtus ei ületa pärandvara vastu esitatavaid nõudeid ning pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul pärandaja surm. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Pankrotimenetluse läbiviimise eelduseks on asjaolu, et avaldaja (pärija) tagastab pärandaja omandisse talle pärimistunnistuse alusel üle antud vara. Ajutise halduri hinnangul pärandvara arvelt on võimalik tagada pankrotimenetluse kulude katmine, mistõttu puudub alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Lähtudes eeltoodust, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku PankrS § 31 lg 1 alusel: Kuulutada välja Meelis Jakobson pärandvara pankrot; avaldada teade väljaanded Ametlikud Teadaanded; määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele. Ajutise halduri tasu taotlus, rahuldamisega pankrotivara arvel, on esitatud summas 1165.08 eurot, sh maksud ja kulud summas 190.85 eurot, sh käibemaks.

Kohtu seisukoht Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärandvara olemusest tulenevalt vara juurde tekkimist ette näha pole ja seega on pärandvaratomp püsivalt maksejõuetu. Avaldaja on esitanud andmed võlgniku halduri aruandes märgituga.

varade ja võlgade kohta, need on kooskõlas ajutise

Võlgnik/pärandvara on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses.

Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Tiia Kalaus, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Meelis Jakobsoni pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Esitatud taotlus tasu ja kulude rahuldamiseks pankrotivara arvel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele esitatud summas. Avaldajal ei ole taotluse osas vastuväiteid. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6, 7 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1, 2, 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja