lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-13153/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13153/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

Leanyka Libeon 30. aprill 2025, Tallinn 2-24-13153

Tsiviilasi

H. M. hagi A. M. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. M. (isikukood XXX)

Istungi toimumise aeg

30.04.2025

Kostja: A. M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H. M. ja A. M. vahel sõlmitud järgnev kompromiss: A. M. kohustub tasuma H. M.le igakuist elatist alates 01.05.2025 suuruses 411 eurot iga kuu eelviimaseks kuupäevaks H. M. arveldusarvele nr EEXXX ajal, kui H. M. omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem, kui H. M. 21-aastaseks saamiseni XXX.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-13153 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Harju Maakohtu menetluses on täisealise õppiva lapse H. M. hagi A. M. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled jõudsid 30.04.2025 toimunud kohtuistungil kompromissini, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene lause sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kui kohus esitatud kompromissi kinnitab, lõpetab ta TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt menetluse otsust tegemata. TsMS § 430 lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 märgitud aluseid, mis takistaks vaidluse lahendamist kompromissiga. Kompromiss ei ole selles toodud tingimustel vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus kinnitab kompromissi istungiprotokolli kantud tingimustel ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse.
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
5.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Vastavalt TsMS §-s 459 sätestatule on pooltel õigus pärast otsuse, käesoleval juhul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist, uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja