2-24-2175
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Birgit Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
23.aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-2175
Tsiviilasi
A. K. hagi K. P. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. K. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K.-L. K. (isikukood xxxx) Kostja: K. P. (isikukood xxxx)
Asja läbivaatamine
23.aprill 2025.a kohtuistung
kinnitamine
ja
tsiviilasjas
menetluse
Kinnitada hageja A. K. ja kostja K. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Harju Maakohtu menetluses on A. K. hagi K. P. vastu elatise nõudes.
2-24-2175 Asjas 23.04.2025.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.