lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-3435/7

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3435/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-3435

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

L. R. hagi V. R. vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Menetlusosalised

Hageja:

L. R. (ik XXX, e-post: XXX, tel +XXX)

Kostja:

V. R. (ik XXX, elukoht xxx, e-post XXX, tel +xxx)

aprillil 2025.a, Jõhvi

aprillil 2025.a.

RESOLUTSIOON

Rahuldada L. R.i hagi V. R.i vastu abielu lahutamise nõudes.

2.Lahutada L. R.i ja V. R.i abielu, mis on sõlmitud 29.11.2011.a. Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on antud tõend nr 4-2011/6780.

Jätta L. R.ile pärast abielu lahutamist perekonnanimi „R.“.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE

1.L. R. esitas 5.03.2025.a. Viru Maakohtule hagi V. R.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud, kostja tarvitab alkoholi, mistõttu on poolte kooselu võimatu.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Kohtuistungil 10.04.2025.a jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja väitel on ta 10 aasta vältel jõudnud arusaamisele, et abielu lahutamine on ainuõige. Abielusuhteid ei ole vähemalt 10 aastat, kuigi elatakse ühel aadressil (nüüd on hageja senisest elukohast lahkunud ja elab eraldi), omavahel ei suhelda, ei käida kusagil. Lapsed hoiduvad kodus käimisest ning hageja leiab, et kui miski kostjat mõtlema paneb oma suhtumise üle, siis on see abielu lahutamine. Leppimisaega ei soovi kuna on oma sammu igakülgset läbi mõelnud ja selleni jõudnud aastaid. Mitte midagi nende aastatega muutunud ei ole.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.V. R. väitis, et abielulahutust ei soovi kuna hageja on ainus lähedane inimene, kes on talle jäänud. Samas kinnitas, et poolte vahel ei ole abielusuhteid juba vähemalt 16 aastat. Omavahel ei suhelda või on suhtlus äärmiselt problemaatiline. Siis kui lapselaps külas käib, siis saavad pooled omavahel suhteliselt normaalselt suheldud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
5.Kohus on seisukohal, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud ning tuleb lahutada. Kuigi V. R. vaidles kohtuistungil abielu lahutamise nõudele vastu, leiab kohus, et abielu säilitamine olukorras, kus pooltel abielusuhteid ei ole 16 aastat ning kumbki abikaasadest ei ole midagi teinud selleks, et suhteid taastada, on nad sisuliselt lahusolekut aktsepteerinud. Harjumusest formaalselt abielus olla abielusuhetes olemata, ei ole kummagi abikaasa huvides. Leppimisaja andmine on kohtu hinnangul põhjendatud olukorras, kus mõlemad pooled peavad abielusuhete taastamist / säilitamist vähemalt võimalikuks. Ühe poole soov ei ole selleks piisav kui kumbki abikaasadest pole valmis suhte taastamisse panustama. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja