Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

2-16-9351

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Korteriühistu Tartu mnt 22 avaldus KÜ Kodumaja (kustutatud) likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Korteriühistu Tartu mnt 22 (RK 8039627, aadress: Tartu mnt 22-11, Jõhvi)

Avaldaja esindaja:

seaduslik juhatuse liige K. P. (e-post: [email protected]; [email protected] )

Puudutatud isik:

Korteriühistu Kodumaja (RK 80003515, kustutatud 30.07.2013. a)

RESOLUTSIOON

Keelduda Korteriühistu Tartu mnt 22 avalduse KÜ Kodumaja (kustutatud) likvideerija määramiseks menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Korteriühistu Tartu mnt 22 esitas 16. juunil 2016. a Viru Maakohtule avalduse KÜ Kodumaja (kustutatud) likvideerija määramiseks.

Viru Maakohtu 16. juuni 2016. a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja esindaja on määruse isiklikult kätte saanud 21. juunil 2016. a (tl. 13). Kohtu poolt antud tähtaja jooksul avaldaja puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, kuna avalduses ei ole märgitud menetlusosaliste ning võimalike esindajate aadressi ning sidevahendite andmeid, esitamata on likvideerija allkirjastatud kirjalik nõusolek ning tasumata on riigilõiv. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9-10, § 372 lg 4, lg 5, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.