lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-3896/3

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 27.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3896/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-3896

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-3896

Tsiviilasi

JA hagi KHvastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine Hageja: JA Kostja: KH(

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Keelduda JA hagi KH vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmast.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada käesolev määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1.JA esitas 12.03.2025 Pärnu Maakohtule hagi KHvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abielu on registreeritud XXXXXXXXXXX. Abikaasa ebastabiilne käitumine ja meeleolude kõikumine, usalduse puudumine, suhtes esineb emotsionaalne vägivald, erinevad väärtushinnangud. Abielulised suhted on lõppenud rohkem kui pool aastat tagasi. Abikaasa elukoht ei ole Eestis. Lastel on ühine alaealine laps, kelle elukoht rahvastikuregistri andmetel on F Vabariik. Laps elab koos isaga ning teda kasvatab isa JA. Abikaasa viibib hetkel XXXXXXXXX. 24.03.2025 saadetud e-kirjas kirjutab hageja: „Taotlesin lahutust JA Tahtsin küsida, kas on võimalik lahutust edasi lükata 2 kuud, kuna soovin näha kas abikaasal on toimunud muudatused seoses XXXXXXXX!“

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on hageja D Vabariigi kodanik ning kostja G kodanik. Hagi kohaselt kostja Eestis ei ela. Kohus kontrollib

2-25-3896 kohtualluvust rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 70 lg 1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

3.Vastavalt TsMS § 70 lg-le 4 kohaldatakse TsMS-s rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või Brüssel II bis (uuesti sõnastatud) määruses nr 2019/1111. Nimetatud määruse artikkel 3 reguleerib abielu lahutuse kohtualluvust. Artikli 3 kohaselt abielulahutuse, lahuselu ja abielu kehtetuks tunnistamisega seotud asjad on selle liikmesriigi kohtu alluvuses, a) kelle territooriumil: i) on abikaasade harilik viibimiskoht, ii) oli abikaasade viimane harilik viibimiskoht, kui üks neist veel elab seal, iii) on vastaspoole harilik viibimiskoht, iv) on ühistaotluse puhul ühe abikaasa harilik viibimiskoht, v) on taotleja harilik viibimiskoht, kui ta on seal elanud vähemalt aasta vahetult enne taotluse esitamist, või vi) on taotleja harilik viibimiskoht, kui ta on seal elanud vähemalt kuus kuud vahetult enne taotluse esitamist ja kui ta on kõnealuse liikmesriigi kodanik, või b) kelle kodanikud mõlemad abikaasad on. Kohtu hinnangul ei esine hetkel ühtegi artiklis 3 loetletud alust, mis annaks Eesti kohtule pädevuse käesolevat abielu lahutuse hagi läbi vaadata.
4.Eelnevalt esitatud asjaoludel ei allu JA hagi KH vastu abielu lahutamiseks Eesti kohtule ning TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keeldub kohus eelnimetatud hagi menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte (TsMS § 372 lg 4). TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda.
6.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tagastab tasutud riigilõivu, kui hageja esitab peale käesoleva määruse jõustumist kohtule sellekohase taotluse (TsMS § 150 lg 4), milles on märgitud, millisele kontole riigilõivu tagastamist soovitakse.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja