lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16180/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-16180/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-24-16180

Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2025, Pärnu Tsiviilasi

V. M. hagi L. suurendamiseks

L.

vastu

väljamõistetud

elatise

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hageja hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. M. (isikukood XXX); seaduslik esindaja E. K. (isikukood XXX, e-post XXX); Kostja: L. L. (isikukood XXX, e-post: XXX)

Korraldav kohtuistung

XXX, osalesid E. K. ja L. L.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu V. M. seadusliku esindaja E. K. loobumine L. L. (L. L.) vastu 24. oktoobril 2024 esitatud elatise suurendamise hagist.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-16180 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Pärnu Maakohtu menetluses on V. M. (seaduslik esindaja E. K.) 24. oktoobril 2024 esitatud hagi L. L. vastu Pärnu Maakohtu 10. augusti 2015 maksekäsu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-114808 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatise suurendamiseks. 07. detsembril 2024 hageja esitas täpsustatud hagiavalduse. Hageja taotleb 150 eurolt 220 eurole kuus alates 01. novembrist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni 10. september 2032. Hagiavalduses kirjeldatud asjaolude kohaselt on hageja igakuised kulud 405 eurot kuus.
2.XXX korraldaval kohtuistungil kostja vaidles elatise suurendamise nõudele vastu. Oleks suuteline maksma edasi 150 eurot kuus, ta töötab poole kohaga ja ei ole piisavalt sissetulekut, kostjal on ka teisi võlgu. Teisi ülalpeetavaid kostjal ei ole. Hageja vanemate ühine hooldusõigus on lõpetatud ja hageja kostja juures ei viibi. Kostja tunnistas, et lapse ülalpidamiseks seni raha maksnud ei ole. Kostja on pakkunud lapse emale, et maksab 150 eurot elatist + 50 eurot võlgnevuse katteks otse, ilma kohtutäiturita, kuid lapse ema sellega ei nõustunud.
3.Hageja esindaja selgitas, et hagiavalduses on kulude suurus näidatud selle järgi, palju hagejale ühes kuus reaalselt kulub, kuid ta ei olnud teadlik, et tuleb arvestada ka peretoetusi. Hageja esindaja

Tsiviilasi nr 2-24-16180 kinnitas, et saab ka lasterikka pere toetust, toetuse saajaid lapsi on kokku 4. Istungil hageja seaduslik esindaja loobus elatise suurendamise nõudest, kuna koos peretoetustega piisab lapse kulude katmiseks sellest, kui kostja tasub elatist väljamõistetud suuruses, 150 eurot kuus.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
5.Kohus leiab, et hagist loobumine ei riiva alaealise hageja huve. Perekonnaseaduse (PKS) § 99 lg-te 1 ja 2 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hageja nõude suurendamise avalduses ongi lähtutud hageja tegelikest vajadustest. Lapse ülalpidamiskohustus jaguneb üldjuhul vanemate vahel võrdselt. PKS § 101 lg 5 kohaselt vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et apse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Seega lapse kulud, mis ei ole kaetud riiklike peretoetustega, jagunevad vanemate vahel võrdselt. Hageja seaduslik esindaja eelistungil loobus elatise suurendamise nõudest põhjusel, et lapse isa kanda jääv osa lapse kuludest ei ületa 2015. a maksekäsu määrusega väljamõistetud elatise suurust.
6.Eeltoodu alusel kohus võtab hageja seadusliku esindaja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamine ei võta hagejalt õigust asjaolude muutumise korral uuesti elatise suurendamise nõudega kohtu poole pöörduda.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas esitatud asjaoludel hagist loobumise puhuks seadus menetluskulude teistsugust jaotust ette ei näe. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda.
8.Teadaolevalt ei ole menetluses tekkinud kulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. Seega TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude kindlaksmääramise vajadust ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja