lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-9882/22

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 12.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-24-9882/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-9882

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-9882

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi solidaarselt W.L ja I.L-i vastu F.O-l õiguse järgi saada olevast pärandiosast võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349); Hageja lepinguline esindaja K K; Kostjad: 1) W.L (isikukood XXX); 2) I.L (isikukood XXX);

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte 11.03.2025 allkirjastatud ja järgnevas:

kohtule 11.03.2025 esitatud kompromiss

1.1.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-9882 on sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid tsiviilasjas nr 2-24-9882.
1.2.W.L ja I.L kohustuvad Maksu- ja Tolliametile tsiviilasja nr 2-24-9882 menetluse lõpetamiseks tasuma 24855 eurot (edaspidi kompromissisumma) hiljemalt 15.03.2025.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.3.W.L ja I.L kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.2. toodud kompromissisumma Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr XXX (SEB Pank), XXX (Swedbank), XXX (Luminor Bank), XXX (LHV Pank) kasutades viitenumbrit XXX ning märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 224-9882.
1.4.Kompromissi punktis 1.2. toodud kompromissisumma võib W.L ja I.L eest tasuda ka kolmas isik, kasutades maksekorraldusel vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud rekvisiite.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et juhul kui W.L ja I.L ei tasu kompromissi punktis 1.2. nimetatud kompromissisummat tähtaegselt, on Maksu- ja Tolliametil õigus käesolevast kompromissist taganeda ja taotleda kohtult tsiviilasja nr 2-24-9882 menetluse jätkamist.
2.Tühistada 20.11.2024 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine. 1 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-9882

3.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-9882.
4.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas Pärnu Maakohtule hagi 27.06.2024 ja 11.11.2024 hagiavalduse täpsustuse puuduste kõrvaldamisena, milles esitab nõude kostjate vastu solidaarselt hageja kasuks 24855 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi 14.01.2025 määrusega menetlusse. 28.02.2025 esitasid hageja ja kostjad kohtule allkirjastatud kompromissi. Kohus korraldas 11.03.2025 kohtuistungi enne kompromissi kinnitamist kompromissis sisalduva täpsustamiseks. Pooled esitasid kohtule 11.03.2025 parandatud kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada.
1.Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 11.03.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada. 1.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kohtumääruse resolutsioonis võib olla muutunud kompromissis esitatud punktide numeratsioon. 1.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 1.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. 1.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 1.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-9882 loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.8 Pärnu Maakohtu 20.11.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et kohtulik hüpoteek on kustutatud 04.03.2025.

2.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval