Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
08.07.2016, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-26054
Tsiviilasi
AS SEB Liising hagi PS (S) vastu 1 677 183 euro 55 sendi saamiseks
Vaidlustatud lahend
Pärnu Maakohtu 18.05.2016 määrus menetluse lõpetamise ja menetluskulude kindlaksmääramise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse AS SEB Liising määruskaebus liik Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: AS SEB Liising (rk 10281767), tehinguline esindaja Janek Alvela Kostja: PS (ik XXXXXXXXXXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat Elmer Muna Kirjalik menetlus
Resolutsioon
4.05.2016 esitas hageja maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus menetluse lõpetada ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 162 lg 4 kohaselt jätta menetluskulud poolte kanda. Hageja põhjendusel jõustus 07.03.2016 Harju Maakohtu 07.10.2011 otsus, millega mõisteti kostjalt välja AS SEB Pank kasuks 3 195 582 eurot 40 senti (tsiviilasi nr 2-10-5118). Seoses sellega muutus hageja nõude menetlemine praeguses asjas sisutühjaks. Hageja esitas 04.05.2016 avalduse hagist loobumiseks. Kostja vastus
põhjendustele, mille kohaselt kostja taotletud kulu 72,35 tundi õigusabile on ülemäära palju ning kohus pidas põhjendatuks kostjale osutatud õigusabikuluks 60 t. Kohus ei nõustunud hagejaga, et kostja õigusabile kulutatud aega tuleks vähendada 50%, so 38 tunnile, sest hageja esindaja on õigusabile kulutanud 48,5 tundi, kuigi kostja positsioon on protsessis enamasti (ja ka käesoleval juhul) keerukam. Määruskaebus
väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu, mis on sätestatud TsMS § 428 lg 1 ja § 429 lg 1 (vt ka Riigikohtu 28.09.2011 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-11, p-d 13 ja 14). Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuse väited alust muuta maakohtu seisukohta ja jätta asjas kantud menetluskulusid poolte kanda. Selleks, et jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, peaksid eksisteerivad erandlikud asjaolud, mille kohaselt teise poole menetluskulude väljamõistmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Praeguses asjas on hageja hagi esitamisel teadlikult võtnud riski antud menetluse edukuse osas. Hageja on vabatahtlikult algatanud kohtumenetluse kostja vastu, tekitades sellega kostjale vältimatud menetluskulud enda õiguste kaitsmisel. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta maakohtu määrus vaidlustatud osas muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskuludest
/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm
/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.