lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17307/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17307/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-17307

Tsiviilasi

U.G hagi J.I vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U.G, isikukood XXX; Hageja seaduslik esindaja U.P, isikukood XXX; Kostja J.I, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu U.G seadusliku esindaja U.P hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17307.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses on U.G (hageja) hagi J.I (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 179,76 eurot kuus alates 15. novembrist 2024, sest hageja isa ei maksa elatist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kostja vaidles hagile vastu. Vastuse kohaselt viibib laps nädala kaupa kummagi vanema juures. Kostja kulutused hagejale on suuremad kui hageja seadusliku esindaja kulutused. Lisaks toetab kostja rahaliselt hageja poolõde ja -venda.
3.12. veebruaril 2025 pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi, mille käigus hageja loobus hagist. Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
6.Hageja seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetlus lõpetada. Hageja viibib vanemate vahelise kokkuleppe alusel nädala kaupa ühe ja teise vanema juures. Menetluse lõpetamine ei ole vastuolus hageja huvidega ning sellega ei rikuta olulist avalikku huvi.
7.Eelnevast tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
8.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432).
9.Kohus märgib, et vaatamata TsMS §-s 432 sätestatule ei ole takistatud uue hagiga kohtu poole pöördumine, kui nõude aluseks olevad asjaolud on muutunud.
10.TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Elatise nõue on riigilõivuvaba, pooled ei ole kasutanud lepingulise esindaja õigusabiteenust. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval