lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17304/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17304/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 6. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-17304

Tsiviilasi

V.C ja D.W hagi I.H vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

V.C hagi hind 1740 eurot D.W hagi hind 2610 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad V.C (isikukood XXX) ja D.W (isikukood XXX), hagejate seaduslik esindaja P.M (isikukood XXX, elukoht XXX x–xxx, XXX-i, e-post XXX) Kostja I.H (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

04.02.2025

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-17304 menetlus ja kinnitada V.C, D.W ja I.H vahel 04.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Mõista R. V.C V.C kasuks välja igakuine elatis 100 eurot alates 01.11.2024 kuni V.C täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.
1.2.Mõista R. D.W V.C kasuks välja igakuine elatis 100 eurot alates 01.11.2024 kuni D.W täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.
1.3.Kohustada I.H tasuma igakuist elatist vastavalt V.C pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja D.W pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Igakuine elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu kümnendaks kuupäevaks. Elatist tasutakse iga kuu eest ette.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V.C ja D.W (hagejad) esitasid 15.11.2024 hagi I.H (kostja) vastu, milles palusid kostjalt välja mõista igakuise miinimumelatise alates 01.11.2024 perekonnaseaduse (PKS) § 101

kohaselt. P.M-i (ema) sõnul elavad lapsed tema juures, kostja elab Tallinnas ning laste ülalpidamisse ei panusta.

2.Tartu Maakohus võttis hagi 22.11.2024 määrusega menetlusse, toimetas määruse kostjale kätte ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja ei vastanud. Tartu Maakohus vaatas asja läbi 04.02.2025 toimunud kohtuistungil. Kohtuistungil osalesid mõlemad vanemad. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, milles nad leppisid kokku, et kostja tasub kummalegi hagejale igakuise elatisena 100 eurot kuus. Pooled palusid kohtul kajastada kokkuleppe kompromissina protokollis, kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasi. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi TsMS §-de 430–432 mõttes ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel, samadel asjaoludel enam kohtusse pöörduda ei saa. Elatise eripärast tulenevalt ei ole aga välistatud elatise suurendamise nõude esitamine tulevikus, kui asjaolud on TsMS § 459 mõttes oluliselt muutunud, näiteks kui kostja sissetulek oluliselt suureneb.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus märgib, et pooled võivad menetluse lõpetada kompromissiga TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
4.Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kinnitada ja menetlus lõpetada.
5.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled võivad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval