Perekonnaõigus › Abielulahutus

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S K hagi K K vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht Leedus. Seega tuleb kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada Leedus ning kostjat tuleb ära kuulata Leedu kohtus. Kohus on 24.08.2023 kohtunõudes selgitanud hagejale vajadust tõlkida hagimaterjalid ja õigusabi taotluse küsimused leedu keelde. Hageja esitas tõlked vene keelde ning teatas, et kostja saab ka vene keelest aru. Kuna kostja saab aru vene keelest, siis otsustas kohus, et kostjale on võimalik proovida 1(3)

2-23-10185 hagimaterjalid kätte toimetada tõlgituna vene keelde. Selleks tuleb kohtul pöörduda dokumentide kättetoimetamise palvega Leedu pädeva asutuse poole. Kohus selgitas hagejale, et dokumentide kättetoimetamiseks pädeva asutuse kaudu on Leedus ettenähtud tasu 110 eurot. Nimetatud summa tuleb hagejal tasuda ette. Leedu Vabariigi ametliku info kohaselt ei aktsepteeri Leedu dokumentide elektroonilist kättetoimetamist. Kohus selgitas hagejale, et kostjal on õigus keelduda dokumentide vastuvõtmisest, kui need ei ole koostatud Leedu ametlikus (leedu) keeles või ei ole tõlgitud leedu keelde. Kuna kostja elab Leedus, toimub isiku ärakuulamine (tõendite kogumine) vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 25. novembri 2020 määrusele (EÜ) nr 2020/1783, mis käsitleb liikmesriikide kohtute vahelist koostööd tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades (tõendite kogumine) (uuesti sõnastatud), mille art 6 kohaselt käesoleva määruse kohased taotlused ja teatised koostatakse taotluse saanud liikmesriigi ametlikus keeles, või kui selles liikmesriigis on mitu ametlikku keelt, siis selle koha ametlikus keeles või ühes ametlikest keeltest, kus taotletav tõendite kogumine toimub, või mõnes muus keeles, mille aktsepteerimisest on liikmesriik teatanud. Leedu aktsepteerib dokumente leedu keeles, taotluste vorme on võimalik edastada ka inglise keeles. Viru Maakohus koostab taotlused inglise keeles, kasutades selleks ettenähtud vorme. Samas ärakuulamiseks vajalikud küsimused tuleb tõlkida leedu keelde, kuna Leedu Vabariigi kohus ei vii läbi ärakuulamist muus keeles kui Leedu ametlik keel (leedu keel). Seega tõendite kogumise taotluse edastamiseks Leedu pädevale asutusele peab menetlusdokument (ärakuulamise küsimused) olema tõlgitud leedu keelde. Kohus andis hagejale tähtaja 20 päeva alates käesoleva kirja kättesaamisest ettemaksu 110 euro tasumiseks ning ärakuulamise küsimuste tõlkimiseks leedu keelde. Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud ning kohtu määratud dokumentide tõlget ei esitanud. Samuti ei tasunud hageja kättetoimetamise kulude katteks kohtu nõutud summat.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumenti välisriigis kätte toimetada tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kättetoimetamise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt. TsMS § 346 lg 2 abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Seega peab kohus ära kuulama ja võtma seletusi kostjalt abielu lahutamise asjas. TsMS § 316 lg 7 kohaselt, kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Vastavalt TsMS § 148 lg 1 esimesele lausele asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 148 lg 4 kohaselt, kui pool, kes pidi ette maksma TsMS § 148 lg 1 nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata. 2(3)

2-23-10185 Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud, hageja kohtu nimetatud dokumentide tõlget kohtule ei esitanud, hageja ei taotlenud ka menetlusabi dokumentide tõlkimiseks ega tasunud tõlkimise kulude katteks ettemaksu. Samuti ei tasunud hageja kättetoimetamise kulude katteks kohtu nõutud summat. TsMS § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks menetlusdokumentide tõlget ei esitanud ja dokumentide Leedus kättetoimetamise kulude katteks kohtu nõutud summat ei tasunud, jätab kohus hagi läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata /---/. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning kostja ei osalenud kohtumenetluses, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.