Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Viru Maakohus Angelina Abol 05. veebruar 2025, Rakvere 2-24-8019 K S K ja S K K hagi P K vastu elatise suurendamiseks Hageja 1: K S K (IK xxxx) Hageja 2: S K K (IK xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: K L (IK xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx Hagejate lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post [email protected]) Kostja: P K (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Kukk (epost [email protected])
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I.
Kinnitada K S K, S K K ja P K vahel 28.01.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: P K tasub alaealise lapse K S K ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus alates 01.02.2025 kuni 31.03.2026. P K tasub alaealise lapse S K K ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus alates 01.02.2025 kuni 31.03.2026. P K tasub alates 01.04.2026 alaealise lapse K S K ülalpidamiseks elatist seaduses sätestatud miinimummääras kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3–5 alusel baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest lähtuvalt iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.04.2027) ning lapsetoetuse muutustest lähtuvalt alates muutumisele järgnevast kuust. P K tasub alates 01.04.2026 alaealise lapse S K K ülalpidamiseks elatist seaduses sätestatud miinimummääras kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub PKS § 101 lg-te 3–5 alusel baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest lähtuvalt iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.04.2027) ning lapsetoetuse muutustest lähtuvalt alates muutumisele järgnevast kuust. Alaealise lapse S K K miinimumelatise summat vähendatakse 15% esimese lapse (K S K) miinimumelatise summaga võrreldes (PKS § 101 lg 7). 1 (2)
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtule on esitatud K S K ja S K K hagi P K vastu elatise suurendamiseks. 28.01.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus K S K, S K K ja P K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse 2 (2)
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.