lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16849/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16849/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

05.02.2025, Rakvere 2-24-16849

Kohtuasi

O. N., C. N. ja A. N. hagi G. N. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: O. N., isikukood: XXX Hageja II: C. N., isikukood: XXX Hageja III: A. N., isikukood: XXX Hagejate seaduslik esindaja: A. N., isikukood: XXX, elukoht: XXX Hagejate lepinguline esindaja: Monica Meristi-Dmitrijev, eposti aadress: XXX Kostja: G. N., isikukood: XXX, elukoht: XXX Kostja lepinguline esindaja: Monika Sulg, e-posti aadress: [email protected]

Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

Kohtuistungil 31.01.2025

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O. N., C. N. ja A. N. (hagejad) seadusliku esindaja A. N. ja G. N. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.G. N. tasub hagejatele elatist igakuiselt selle kuu eest 25ndaks kuupäevaks alates 01.02.2025.a vastavalt O. N. kasuks 250,22 eurot, C. N. kasuks 212,69 eurot ja A. N. kasuks 240,22 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvestatud summa.
1.2.Lisaks tasub G. N. elatise võlgnevusest kokku 1967 eurot igakuiselt 163,91 eurot 25ndaks kuupäevaks.
1.3.Elatise summad tuleb kostjal tasuda hagejate seadusliku esindaja A. N. arvele xxxx, selgitusega „elatis.“
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16849. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-16849 O. N., C. N. ja A. N. hagis G. N. vastu elatise nõudes. 1(2)
2.Tsiviilasjas toimus kohtuistung 31.01.2025, kus arutati hagi asjaolusid ja pooled sõlmisid kompromissi, mille tingmused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled avaldasid, et asja saab lahendada kompromissiga viisil, et kostja tasub hagejatele elatist igakuiselt selle kuu eest 25ndaks kuupäevaks alates 01.02.2025.a vastavalt O. N. kasuks 250,22 eurot, C. N. kasuks 212,69 eurot ja A. N. kasuks 240,22 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvestatud summa. Lisaks tasub kostja elatise võlgnevusest kokku 1967 eurot, igakuuliselt 163,91 eurot 25ndaks kuupäevaks. Elatise summad tasutakse hagejate seadusliku esindaja A. N. arvele xxxx, selgitusega „elatis.“. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kaebeõigusest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16849 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määrusele kaebuse esitamisest, mistõttu ei ole käesolev määrus kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja