lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-21/7

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.jaanuar 2025, Kuressaare

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-25-21

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi RV ja KV vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Z.G

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja I RV ( Kostja II KV ( Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ning kostjate RV ja KV vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Kostjad RV või KV tasuvad hagejale PlusPlus Capital AS-ile, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24975302, kompromissisumma kokku 3200 eurot hiljemalt 27.01.2025, mis koosneb järgnevast: - Pärnu Maakohtu 10.01.2023 määrusega tsiviilasjas nr XXXXX kostjalt I RV välja mõistetud põhinõude jäägist 944,28 eurot ja kõrvalnõuetest 1548,72 eurot, kõik kokku 2493 eurot; - tsiviilasjas 2-25-21 hagejale PlusPlus Capital AS-ile ühisvara jagamise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 707 eurot, s.o pool riigilõivust hagilt 210 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluselt 70 eurot ja lepingulise esindaja kulud 427 eurot.
2.Hageja PlusPlus Capital AS kinnitab, et pärast kompromissisumma 3200 eurot laekumist PlusPlus Capital AS pangakontole puuduvad temal nõuded kostjate RV ja KV vastu seoses Pärnu Maakohtu 10.01.2023 määrusega tsiviilasjas nr XXXXX kostjalt I RV välja mõistetud nõudega ning puuduvad nõuded menetluskulu osas tsiviilasjas nr 2-25-21.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Peale kompromissisumma 3200 eurot laekumist Plusplus Capital AS-i pangakontole teavitab PlusPlus Capital AS kohtutäiturit võla tasumisest täiteasjas nr 180/2023/66.

Pooled

paluvad

kohtul

kompromissi

kinnitavas

määruses

tühistada

02.01.2025

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-21 kohaldatud hagi tagamise abinõu ehk kustutada kinnistusraamatust hagi tagamise korras kostjatele RV ja KV kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXX kantud 1⁄2 suurusele kaasomandiosale kinnistust asukohaga KXXX, Saaremaa vald, Saare maakond, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks seatud käsutamise keelumärge. Pooled paluvad kohtul saata hagi tagamise abinõu tühistav määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

6.Kostjad RV ja KV kinnitavad, et nad on teadlikud, et punktis 1 märgitud kompromissisumma ei sisalda kohtutäituri tasusid.
7.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-25-21 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2.Rahuldada hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 210 eurot AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr. EE662200221052378572.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 02.01.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-21 kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada kinnistusraamatust hagi tagamise korras kostjatele RV ja KV ( kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXX kantud 1⁄2 suurusele kaasomandiosale kinnistust asukohaga KXXX, Saaremaa vald, Saare maakond, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks seatud käsutamise keelumärge. Saata hagi tagamise kinnistusosakonnale.

abinõu

tühistav

määrus

täitmiseks

Tartu

Maakohtu

4.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud, kohtu põhjendused
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 02.01.2025 Pärnu Maakohtule hagi RV ja KV vastu ühisvara jagamise nõudes.
2.Pooled esitasid 27.01.2025 kohtule kompromissilepingu, milles kinnitavad et soovivad menetluse lõpetada kompromissiga ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
3.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Antud asjas pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses ning seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
8.Poolte taotlusel TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus antud asjas kohaldatud hagi tagamise.
9.Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel. Seega ei ole määrus kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja