lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6172/2

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6172/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
686
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-6172

Tsiviilasi

XXXXavaldus

OÜ

likvideerimismenetluse

XXXX algatamiseks

(kustutatud) ja

likvideerija

määramiseks Menetlustoiming

Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: XXXX(Läti Vabariigi isikukood XXXX,

esindajad

elukoht XXXX); Avaldaja

lepinguline

esindaja

Marge

Juur

(Civil

Õigusbüroo OÜ, Pärnu mnt 125a-46, 11314 Tallinn; epost: [email protected]); Puudutatud isik: OÜ XXXX (kustutatud 27.10.2015.a., registrikood XXXX, viimane asukoht XXXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Läbi viia OÜ XXXX (kustutatud) likvideerimismenetlus, ennistada OÜ XXXX (kustutatud) äriregistrisse ja määrata OÜ XXXX (kustutatud) likvideerijaks Marge Juur (isikukood 47305026015, elukoht Pärnu mnt 125a-46, 11314 Tallinn; e-post: [email protected]).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Menetluskulud jätta OÜ XXXX kanda.
5.Kohustada likvideerijat Marge Juur’i teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja OÜ XXXX registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30. oktoobriks 2016.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
6.Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale, puudutatud isikule, Tartu Maakohtu Registriosakonnale ning teadmiseks ja täitmiseks Marge Juur’ile. Edasikaebamise kord

1 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv. Avalduse asjaolud

1.XXXXesitas 19.04.2016.a. kohtule avalduse OÜ XXXX (kustutatud) likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kuulub äriühingule AS-is SEB Pank rahalisi vahendeid summas 3 000 - 3 500 eurot. Samuti on äriühingul pangakonto AS-is Eesti Krediidipank, kuid seal puuduvad rahalised vahendid (t/l 1-2). Avaldaja palub määrata OÜ XXXX (kustutatud) likvideerijaks Marge Juure.
2.Marge Juur on nõus läbi viima OÜ XXXX (kustutatud) likvideerimismenetlust ja olema OÜ XXXX (kustutatud) likvideerijaks. Likvideerija ei soovi saada likvideerija tasu (t/l 7-8). Kohtu põhjendused
3.Kohus, uurinud esitatud tsiviilasja materjale, leiab, et avaldus OÜ XXXX (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Harju Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt on OÜ XXXX äriregistrisse kantud 29.03.2011.a. ning registrist kustutatud 27.10.2015.a. ÄS § 60 lg 3 alusel (t/l 13).
5.Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
7.Kohtule esitatud avalduse kohaselt kuulub OÜ-le XXXX (kustutatud) AS-is SEB Pank rahalisi vahendeid summas 3 000-3 500 eurot (t/l 1). Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et läbi tuleb viia OÜ XXXX (kustutatud) likvideerimismenetlus, kuivõrd äriühingule kuulub jaotamata vara.
8.Kohus asub seisukohale, et OÜ XXXX (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata Marge Juur, kes on andnud oma nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks ning kelle määramist taotleb ka avaldaja (t/l 7-8). Likvideerijal lasuvad ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused.
9.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib

2 (3)

küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

10.Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 30.10.2016.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).
11.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud OÜ XXXX kanda.
12.Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium