Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Kohtunik Hageja Kostja I Kostja II
10. märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-23-17536; Õ.P. hagi M.P., L.P., S.P., E.P., A.P., M.P. ja A.P. vastu ühisomandi lõpetamiseks Kalev Kuningas Õ.P. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX) M.P. (isikukood XXX; aadress XXX ,) L.P. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)
Kostja III
S.P. (isikukood XXX; aadress XXX )
Kostja III seaduslik esindaja
XXX H.M. kaudu (XXX)
Kostja IV
E.P. (isikukood XXX; aadress XXX,; XXX)
Kostja V
A.P. (isikukood XXX; aadress XXX ; XXX)
Kostja VI
M.P. (isikukood XXX; aadress XXX ,; XXX)
Kostja VII
A.P. (isikukood XXX; aadress; XXX)
Kostjate I, II ja VII lepinguline esindaja
jurist Ingrid Vinnal (IP haldus ja nõustamine OÜ; e-post: XXX)
3.3 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud 1.Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kohtu põhjendused 2.Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). 3.Kohus on kostjaid teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostjad on soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. 4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 7.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi esimese lõike punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 8.Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741 lg 1). 2
9.Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist on kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. 10.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Käesolevas asjas kostjad ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. 11.Kostjad I,II,VII on kandnud kohtuvälised kulud: kostja VII poolt kantud sõidukulud (32+20+3,60+68+58+3,60+68+58+3,60) kokku 314,80 eurot (dtl 640-642); kostja VII poolt saamata jäänud töötasu summas (166,70+166,70+250,05) kokku 583,45 eurot (dtl 643-648); kostja VII poolt kantud notaritasu (dokumentide väljatrükk) summas 26,02 eurot; kostjate I,II,VII esindaja kulud, õigusabikulud summas (552,50+1625+346,67+747,50+650+455) 4376,67 eurot; kinnistusraamatu registriosa väljavõtted (3×4) 12 eurot (dtl 649-651). Kokku kohtuvälised menetluskulud on 5312,94 eurot. 12.Hageja leiab, et kohtukulude nimekiri sisaldab küll A.P. saamata jäänud töötasu, kuid ei tõesta, et pidi olema just istungite päeval tööl. Tööleping, töögraafik on lisamata. Samas kohtuistungist osavõtt ei olnud talle kohustuslik ja osales lihtsalt pealtvaataja rollis. Käib pidevalt tööpäevadel Viljandis. Teeb eraisikutele ehitustöid. Tal on vabagraafik või tükitöö. Samamoodi on registriväljavõtete tegemine omanikule tasuta.
3
kinnistusraamatu registriosa väljavõtted (3×4) 12 eurot (dtl 649-651). Kokku kohtuvälised menetluskulud on 936,27 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjate I, II, VII põhjendatud ja vajalikuks esindajakuluks tuleb pidada 4045,44 eurot (3109,17 + 936,27). Seega tuleb hagejalt kostja VII kasuks välja mõista 4045,44 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.