lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16856/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16856/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-16856

Tsiviilasi

Q.I hagi Z.U, Q.V ja V.U vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Q.I, isikukood XXX Kostja I: Z.U, isikukood XXX Kostja II: Q.V, isikukood XXX Kostja III: V.U, isikukood XXX Kostjate seaduslik esindaja: O.S, isikukood XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Q.I hagi Z.U, Q.V ja V.U vastu elatise vähendamiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Q.I (hageja) esitas 06.11.2024. a Tartu Maakohtule hagi Z.U, Q.V ja V.U (kostjad) vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hagejal probleeme kohustuste nõuetekohase täitmisega. Laste ema kasutab hageja raskendatud majanduslikku olukorda ära lastega suhtlemise takistamiseks. Hageja soovib elatise summa vähendamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis hagi 06.12.2024. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – asjaolude

täiendavaks selgitamiseks ja elatise vähendamise ulatuse märkimiseks, hagiavalduse allkirjastamiseks ja tõendite esitamiseks.

3.Hageja sai kohtumääruse kätte 09.12.2024, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 23.12.2024. Hageja saatis kohtule 22.12.2024 e-kirja, milles avaldab, et soovib elatise vähendamist 190 eurole lapse kohta. Kirjale on lisatud algne hagiavaldus kostja poolt digitaalselt allkirjastatuna ning vanemluskokkulepe. Ühtegi täiendavat selgitust ega põhjendust oma nõudele hageja esitanud ei ole.
4.Kohus on hagejale 06.12.2024 määruses selgitanud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (p 2). Hageja on kohtule esitanud Tartu Maakohtu 26.09.2023 otsuse tsiviilasjas nr 2-23-5007, millega on hagejalt mõistetud välja elatis tema kolme lapse kasuks. Kohus andis hagejale 06.12.2024 määrusega tähtaja muuhulgas selgelt välja toomiseks, millisel põhjusel soovib hageja elatise vähendamist. Ühtegi põhjendust hageja esitanud ei ole. Sealhulgas pole hageja esitanud ühtegi asjaolu ega põhjendust, mida saaks käsitada TsMS § 459 lg 1 sätestatud elatise vähendamise alusena. Kohus on hagejale selgitanud, et võlgnevuse tekkimine iseenesest ei ole alus elatise vähendamiseks. Ka on kohus selgitanud, et kui hageja jätab puudused kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
6.TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kõrvaldamata puudused ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta. Ka pärast puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmist ei ole hageja esitanud ühtegi selgitust ega tõendit, millest selguks, millisel põhjusel ja alusel igakuiselt kostjatele tasutava elatise vähendamist taotletakse. Sellises olukorras ei oleks ka kostjatel võimalik nõude suhtes seisukohta esitada. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.
7.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid.

8.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval