lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12040/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12040/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-12040

Määruse tegemise aeg ja koht

08.01.2025, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

M.G hagi L.J vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja M.G (isikukood XXX), esindajad seaduslik esindaja Z.D Kostja L.J (isikukood XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.G ja L.J vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.L.J kohustub tasuma M.G-le alates 08.08.2024 kuni M.G täisealiseks saamiseni (xxx) igakuist elatist 180 eurot.
1.2.L.J maksab M.G igakuise elatise M.G pangakontole nr xxx iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „M.G” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12040 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Selgitused ja edasikaebamise kord Määrus toimetatakse kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M.G (hageja) esitas 08.08.2024 Viru Maakohtule L.J (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise miinimumsummas alates 01.02.2024. Viru Maakohus keeldus 23.10.2024. a määrusega menetlusse võtmast M.G hagi L.J vastu tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks ning võttis menetlusse hageja hagi elatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest. 2-24-12040
2.Arvestades et hageja nõustus kostja ettepanekuga maksta hagejale elatist 180 eurot kuus, tegi kohus 11.12.2024 pooltele kompromissiettepaneku maksta elatist 180 eurot kuus. Pooled teatasid e-kirja teel, et on nõus sõlmima nendel tingimustel kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
6.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
7.Kohtumenetluse kestel hagejale tasutud elatis tuleb kompromissis kokkulepitud elatise summaga tasaarvestada. Kostja esitas 04.01.2025 tõendi (dtl 100), et ta on maksnud hagejale elatist 900 eurot (s.o 5 kuu eest).
8.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja