lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-160/2

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-160/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-160

Tsiviilasi

G.X hagi R.P vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine, hagi tagamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja G.X, isikukood XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv; kostja R.P, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast G.X hagi R.P vastu ühisvara jagamiseks.
2.Jätta rahuldamata G.X taotlus hagi tagamiseks.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Osas, milles kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata, ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.G.X (hageja) esitas 6. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.P (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Hageja palub lõpetada poolte ühisomandi kinnisasjale aadressiga xxxxxxxxxxxx, XXX (registriosa nr xxxxxxx) ning jätta see R.P ainuomandisse. Hageja toob esile, et pooled lahutasid abielu 6. detsembril 2017. Hageja esitas 29. augustil 2019 hagiavalduse, milles taotles, et garaažikompleks jääks kostja ainuomandisse ning kostja maksaks talle selle eest rahalise hüvitise.
2.Hageja esitas koos hagiavaldusega taotluse hagi tagamiseks. Hageja palub hagi tagamise korras kanda kinnisasja aadressiga xxxxxxxxxxxx, XXX (registriosa nr xxxxxxx) käsutuskeelu nähtavaks tegev keelumärge kinnistusraamatusse.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlemisest tuleb keelduda ning taotlus hagi tagamiseks tuleb jätta rahuldamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
5.Hagiavalduse järgi on 29. augustil 2019 esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse paludes kohtul jagada poolte ühisvara. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus 29. juuni 2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-13185 hagi rahuldanud ja jaganud poolte ühisvara, sh jätnud kostja ainuomandisse kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx ning asendanud otsuse p-s 4 kinnistusraamatusse kannete tegemiseks vajalikud tahteavaldused. Kohtuotsus on jõustunud 17. juunil 2024. Seega on vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel olemas jõustunud kohtuotsus. Hagiavalduses ei ole esitatud asjaolusid, mis viitaksid võimalusele ja vajadusele samu nõudeid uuesti menetleda. Jõustunud kohtuotsuse alusel kinnistusraamatusse kande tegemiseks tuleb hagejal pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole, rahaliste nõuete täitmiseks on võimalik esitada kohtutäiturile täitmisavaldus.
6.Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, jätab kohus rahuldamata taotluse hagi tagamiseks. Kohus märgib, et taotlus on põhjendamatu ka seetõttu, et hagiavalduses toodud asjaoludel puuduks kostjal võimalus seda üksinda käsutada, nagu kohus on juba selgitanud 29. augusti 2019 määruses tsiviilasjas nr 2-19-13185.
7.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus esitada taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu kohus ei tagasta. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval