lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-14145/25

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14145/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
665
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

ja

Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 6. jaanuar 2025, Rakvere 2-24-14145 M T hagi R T vastu abielu lahutamise nõudes

nende Hageja: M T (IK xxxx, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx) Kostja: R T (IK xxxx, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata M T hagi R T vastu abielu lahutamise nõudes.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Vabastada M T riigilõivu 50 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on M T hagi R T vastu abielu lahutamise nõudes. 26.11.2024 istungil kohus andis pooltele leppimiseks tähtaja kuni 26.02.2025. Kohus selgitas, et kui määratud ajaks ei ole hageja teinud avaldust menetlusest loobumiseks, kohus teeb lahendi 28.02.2025.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.28.12.2025 esitas hageja kohtule avalduse, mille järgi soovib ta võtta tagasi oma abielu menetlusse (esitatud menetluse lõpetamise taotluse vormil).
3.02.01.2024 kohtunõudes kohus selgitas hagejale hagiavalduse tagasivõtmise ja sellest loobumise erisusi (s.h riigilõivu tagastamise osas) ning andis pooltele tähtaja: hagejale täpsustamiseks, kas ta soovib hagiavalduse tagasi võtta või siiski sellest loobuda ning kostjale seisukoha esitamiseks hagist loobumise avalduse kohta (juhuks, kui hageja avaldab kohtule, et soovib esitada nimelt hagist loobumise avalduse). 1 (2)
4.05.01.2024 vastuses hageja täpsustab, et tahab abielu avalduse tagasi võtta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
7.Tsiviilasja materjalidest nähtub, et tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus, hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud, kohus on pooled ära kuulanud ja andnud neile aja leppimiseks. Hageja on kohtule enne leppimisaja lõppu esitanud hagi tagasivõtmise avalduse. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tulenevalt hageja täpsustatud avaldusest ei pea kohus vajalikuks ära oodata kostja vastust kohtunõudele (esitatud juhuks, kui hageja soovib siiski hagist loobuda, mitte seda tagasi võtta). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimiku põhjal kostjal puudub lepinguline esindaja, seega ei ole kostjal õigusabikulusid. Samuti ei nähtu toimikust kostjal muude rahaliselt kindlaksmääratavate ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude olemasolu.
9.TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Viru Maakohtu 15.10.2024 määrusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus osaliselt ning hageja vabastati hagiavalduse esitamisel riigilõivu (100 eurot) tasumisest 50 euro ulatuses. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu ülejäänud osas, s.o 50 eurot kohtu määratud ajaks. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus kontrollis menetlusabi andmisel hageja majanduslikku olukorda ning tuvastas, et hageja majanduslik olukord ei võimalda tal riigilõivu täies ulatuses ühe summana tasuda, samas ei olnud hageja kohtu hinnangul täiesti maksejõuetu. Kohtule ei ole teada, et hageja majanduslik olukord oleks praeguseks ajaks oluliselt muutunud. Arvestades eeltoodut ning menetluse staadiumi ja menetluses tehtud menetlustoiminguid peab kohus põhjendatuks vabastada hageja menetlusabi korras vabastatud riigilõivu 50 eurot riigituludesse tasumisest. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja