lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-11043/49

Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-11043/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

29.juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-11043 XXXX(perekonnanimi käesoleval ajal XXXXvastu elatise suurendamiseks

XXXX)

hagi

Menetlustoiming

XXXXavalduse lahendamise kohtulahendi täitmise viisi ja korra määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(perekonnanimi käesoleval ajal XXXX; isikukood XXXX, Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata XXXX(endine XXXX) avalduse kohtulahendi täitmise viisi ja korra määramiseks.
2.Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused XXXX esitas 23.03.2007 Harju Maakohtule hagi lapsele väljamõistetud elatise suurendamiseks. 13.03.2008 otsusega rahuldas maakohus nõude osaliselt. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 30.06.2008 otsusega maakohtu otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. 22.04.2009 otsusega jättis maakohus hageja nõude kostja vastu rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 30.09.2009 määrusega maakohtu otsuse ning kinnitas poolte kompromissi, mille kohaselt kostja kohustus lapsele maksma elatist 7000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Tsiviilasja nr 2-07-11043 toimikust nähtuvalt on Harju Maakohus 02.10.2013 edastanud Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu dokumendid Vene Föderatsiooni pädevale kohtule tunnustamiseks ja täitmisele pööramiseks. 20.06.2016 esitas XXXX Harju Maakohtule avalduse kohtulahendi täitmise viisi ja korra määramiseks. Avaldaja taotleb tsiviilasjas nr 2-07-11043 kinnitatud kompromissi täitmiseks täitmise korra ja viisi kindlaks määramist selliselt, et sissenõue pöörataks kostja kinnisvarale, mis asub Vene Föderatsioonis XXXX oblastis XXXXkülas. Avalduse esitamise põhjustas avalduse kohaselt asjaolu, et kostja hoidub kõrvale elamise maksmisest, kohtuotsust ei ole olnud võimalik sundtäita, kuna kohtutäituri andmetel võlgniku sissetulekud ei võimalda lapsele elatist väljamõistetud ulatuses maksta, võlgnikul puudub Eestis vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, Samas on võlgnikul kinnisvara Venemaal. Võlgnik on süüdi mõistetud elatuise maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumise eest. Kuna kostja jätkuvalt hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

taotleb avaldaja tuginedes Eesti vabariigi ja Vene Föderatsiooni õigusabi lepingule sissenõude pööramist Venemaal asuvale võlgniku kinnisvarale 29.03.2016 seisuga on elatise võlgnevus 33 412,93 eurot. Avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Avalduse esitas isik, kes ei ole menetlusosaline. Kooskõlas TsMS § 445, mis reguleerib otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramist, kohaselt saab kohus poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Pooleks asja oli XXXX(XXXX), mitte XXXX(endine XXXX). Seega on avalduse esitanud isik, kelle puudub selleks õigus, mistõttu avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Teiseks avalduse läbi vaatamata jätmise põhjuseks on asjaolu, et meede, mida avaldaja peab TsMS § 445 lg- 1 nimetatud otsuse täitmise korra ja viisi kindlaksmääramiseks, ei ole seda. Sama küsimuse lahendamiseks on hageja esitanud asjakohase avalduse juba 26.03.2013, mille alusel on Harju Maakohus pöördunud EV Justiitsministeeriumi poole dokumentide edastamiseks Vene Föderatsiooni kompetentsele kohtule (Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi kaudu). 26.03.2014 kirjaga teatas EV Justiitsministeerium Harju Maakohtule, et Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti kohus jättis kohtuotsuse tunnustamata. Kirja lisaks on Novgorodi oblasti 10.12.2013 määrus. Peale selle märgib kohus, et TsMS § 445 lg-s 1 ettenähtud võimalust otsuse täitmise viisi ja korra kindlaksmääramiseks saab kohaldada kuni otsuse jõustumiseni (Riigikohtu lahendid 3-2-1-31-10, p 15 ja 3-2-1-72-10, p 17). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja