Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

28. juuni 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-125403

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 472,69 eurot Hageja: AS Starman 10069659 asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Kadri Timuska OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Aleksander Stronfel xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxx xxxxx xx xx-x, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Aleksander Stronfelilt (xxxxxxxxxxx) AS (nelisada üheksateist) eurot ja 92 senti.

Starman (10069659) kasuks 419

Aleksander Strionfe on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (289,13 eurot) alates 02.02.2016 kuni põhinõude täitmiseni 0,05% tasumata summalt päevas. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Aleksander Stronfel, kellelt tuleb välja mõista

AS Starman kasuks 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti. Aleksander Stronfel on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Aleksander Stronfelil on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks alustatud täitemenetlusest teada saamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 10.11.2012 liitumislepingu nr L-670614. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes hagejale võlgu 289,13 eurot. Lepingu üldtingimuste p 10.1 oli kokku lepitud viivise määras 0,05% tasumata summalt päevas. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest summas 130,79 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 289,13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 130,79 eurot ja alates hagi esitamisest kujunenud viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 05.05.2016 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. TsMS § 317 lg 5 järgi tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 järgi, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrata otsuses kindlaks menetluskulude jaotus ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusabikuludest 191,73 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi tasub hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.