lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-14822/25

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14822/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

2-24-14822 18.12.2024, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

M L-i hagi A L vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M L (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kohtuistung 12.12.2024

Kostja A L (isikukood XXX)

1.Rahuldada M L-i hagi A L vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada M L-i (isikukood XXX) ja A L (isikukood XXX) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud XXX Jõhvi notar A L .
3.Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.
4.Jätta menetluskulud riigi kanda osas, milles M L-ile anti menetlusabi, ja muud menetluskulud poolte endi kanda. Selgitused ja edasikaebamise kord Viru Maakohtu menetluses on M L-i hagi A L vastu abielu lahutamiseks. Asjas toimus 12.12.2024 kohtuistung, kus hageja selgitas abielu lahutamise põhjuseid. Kostja istungile ei ilmunud, kuid väljendas 18.12.2024 telefoni teel, et on abielu lahutamisega nõus. Kui kostja tunnistab hageja nõuet, rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3, § 440 lg 1). Kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Eelkõige peab kohus veenduma, et pool nõustub abielu lahutamisega vabast tahtest, mitte sunnist vms asjaolust. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (TsMS § 444 lg 3). Praegusel juhul puudub põhjus keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest. Poolte abielu sõlmimist kinnitas Jõhvi notar A L 18.01.2023. Hageja on selgitanud, miks ta ei

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-24-14822 näe võimalust abielusuhteid hoida. Kostja väljendas hageja nõudega nõustumist. Kohtul puudub kahtlus, et otsus abielu lahutada on poolte vaba tahe. Leppimisaja andmine on asjaolusid arvestades ebamõistlik. Seega on täidetud perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-s 1 sätestatud tingimus abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS § 456 lg 1). Kui pooled ei esita otsuse peale apellatsioonkaebust, jõustub otsus 30 päeva möödumisel arvates selle kättetoimetamisest. Kostja ei ole väljendanud soovi perekonnanime vahetada, mistõttu talle jääb abielu ajal kantud perekonnanimi. Kui kostja soovib perekonnanime vahetada, tuleb esitada avaldus perekonnaseisuasutusele. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 kannab abielu lahutamise asjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus andis hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagi esitamisel 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Hagejal tuleks TsMS § 190 alusel maksta riigilõiv riigituludesse. Kohus vabastab hageja tema halba majanduslikku seisundit arvestades TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja