lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12709/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12709/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-24-12709 6. detsember 2024, Jõhvi D K, D K, A K, V K hagi A K vastu elatise väljamõistmiseks nende Hagejad:

1.D K (isikukood XXX)
2.D K (isikukood XXX)
3.A K (isikukood XXX)
4.V K (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja L K, hagejate lepinguline esindaja Maksim Fedotov Kostja: A K (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Suir Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada D K, D K, A K (isikukood XXX), V K ja A K (isikukood XXX) vahel Viru Maakohtu 5. detsembri 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Mõista A K (isikukood XXX) D K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates
22.augustist 2024 kuni D K täisealiseks saamiseni (XXX).
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista A K (isikukood XXX) D K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates
22.augustist 2024 kuni D K täisealiseks saamiseni (XXX).
1.3.Mõista A K (isikukood XXX) A K (isikukood XXX) kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates 22. augustist 2024 kuni A K (isikukood XXX) täisealiseks saamiseni (XXX).
1.4.Mõista A K (isikukood XXX) V K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates
22.augustist 2024 kuni V K täisealiseks saamiseni (XXX).
1.5.Kohustada A K maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1-1.4 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks L K pangakontole nr XXX.
1.6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12709 menetlus.
3.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

tegema

ASJAOLUD

1.D K, D K, A K ja V K (hagejad) esitasid 22. augustil 2024 (täpsustatud 12. septembril 2024) Viru Maakohtule hagi A K (kostja) vastu elatise nõudes.
2.Kostja nõustus 18. novembril 2024 hagivastuses maksma elatist maksma iga hageja kohta 150 eurot kuus.
5.detsembril 2024 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled leppisid kompromissi osana kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium