lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-2336/9

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-2336/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1073
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-2336

Tsiviilasi

XXXXOÜ avaldus OSAÜHING XXXX(kustutatud) likvideerija määramiseks ja likvideerimismenetluse algatamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXXOÜ (registrikood XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari Puudutatud isik I: OSAÜHING XXXX(kustutatud, registrikood XXXX) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II: juhatuse liige Ardi Tedrema (isikukood 36707212715)

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldus. Algatada OSAÜHING XXXX(kustutatud, registrikood XXXX) likvideerimine. Määrata OSAÜHING XXXX(kustutatud, registrikood XXXX) likvideerijaks vandeadvokaat Tambet Mullari (Advokaadibüroo Mullari & Koch, asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn, telefon 600 4460, faks 650 1221 ja e-post [email protected]). Kohustada likvideerijat vandeadvokaati Tambet Mullari teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja

OSAÜHING

XXXX(kustutatud) registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 22. juuniks 2017, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast, st aruanded tuleb esitada iga aasta 22. detsembriks ja 22. juuniks. Panna menetluskulud OSAÜHING XXXX(kustutatud) kanda. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja puudutatud isikutele, st alates 22. juunist 2016. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-2336

Toimetada käesolev kohtumäärus XXXX(kustutatud) kätte avalikult.

puudutatud

isikule

OSAÜHING

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad avaldaja ja OSAÜHING XXXX(kustutatud) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: − lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); − rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); − koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); − esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); − esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); − andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1); − kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja

2 (3)

2-16-2336 nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772).

KOHTU PÕHJENDUSED

1.XXXXOÜ (avaldaja) esitas 12. veebruaril 2016 kohtule avalduse OSAÜHING XXXX(kustutatud, puudutatud isik I) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks, kuivõrd avaldajal on võla nõue puudutatud isiku I vastu. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu summas 50 eurot, esitas likvideerija kandidaadi ning tema nõusoleku. Avaldaja esitas 23. veebruaril 2016 likvideerija seisukoha likvideerimiskulude ja tasu osas. Kohus võttis avalduse menetlusse 4. märtsi 2016. aasta määrusega ja algatas sundlõpetamise menetluse. Avaldaja esitas 17. mail 2016 avalduse täpsustused ning teatas puudutatud isiku I registrist kustutamisest. Kohus määras 30. mai 2016. aasta määrusega jätkata asja lahendamist täiendava likvideerimismenetlusena ning küsis puudutatud isikutelt seisukohta avaldaja täpsustatud avalduse kohta. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud ei vastanud.
2.Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
3.Kohus leiab, et puudutatud isiku I lõpetamiseks on vajalik likvideerija määramine, kellel on piisavad oskused ja teadmiseks äriühingu likvideerimise lõpuleviimiseks. Kohus määrab likvideerijaks avaldaja pakutud kandidaadi vandeadvokaadi Tambet Mullari. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerija kandidaat on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohus leiab, et isik vastab TsMS § 603 lg 1 sätestatud nõuetele.
4.Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist. Tulenevalt sellest ei ole võimalik likvideerijal võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingule ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
5.TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt jäävad menetluskulud juriidiline isik kanda. Kohus toimetab puudutatud isikule I käesoleva määruse TsMS § 317 lg 11 alusel, kuivõrd elektrooniline kättetoimetamine ja äriregistrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga kättetoimetamine ei ole varasemalt tulemust andnud.
6.TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 33 lg 1 sätestab, et äriregistri kanne tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest puudutatud isikule viivitamata täidetavaks. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing, kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium