lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17951/2

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17951/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1011
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-17951

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17951

Tsiviilasi

R.S. hagi T.J.L. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.S. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: L.S. Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova Kostja: T.J.L. isikukood XXX)

Menetlustoiming

(sünniaeg

XX.XX.XXXX;

XXX

Hagi tagamise avalduse lahendamine ja hagi menetlusse võtmisest keedumine

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata R.S. hagi tagamise avaldus. Jätta menetlusse võtmata R.S. hagi T.J.L. vastu elatise väljamõistmiseks. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale hagi menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.R.S. (hageja) esitas 27.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.J.L. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise perioodi 26.11.2023–26.11.2024 eest summas 3348,11 eurot ning igakuise elatise alates 27.11.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud miinimummääras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sündis L.S. ja kostja kooselust XXX XX.XX.XXXX hageja. Vanemate kooselu lõppes 2014. aastal, mille tagajärjel keeldus kostja tunnistamast hagejat enda lapsena. L.S. pöördus 2014. aastal avaldusega XXX kohtu poole isaduse tuvastamise hagiga. Kohus tunnistas 08.05.2015 otsusega, et kostja on hageja isa. Hageja on olnud L.S. ülalpidamisel

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-17951 alates 2014. aastast, kostja ei ole hageja ülalpidamiseks midagi maksnud. Hageja kolis koos L.S. Eestisse 2018. aastal. Hageja igakuised kulud on kokku 793 eurot.

2.Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka hagi tagamise avalduse. Hageja taotleb, et kohus hagi tagamise abinõuna rahuldaks hageja taotluse kohtumenetlusaegse elatisabi saamiseks summas 1000 eurot. Hagi tagamise avalduse kohaselt on hagejal kui Eestis elaval alaealisel lapsel õigus elatisabile. L.S. pöördus korduvalt kostja poole elatise tasumise nõudega, kuid kostja keeldus põhjendamatult hagejale elatise tasumisest. Kuna kostja ei täida elatise tasumise kohustust, ei ole tagatud hagejale vajalike minimaalsete eluvajaduste katmine, on hagejal õigus kohtumenetlusaegse elatisabi saamisele. Elatusabi tasutakse kuni 150 päeva ning ühes kuus makstava elatisabi suurus on 200 eurot, mistõttu tuleb viie kuu eest elatisabi summaks kokku 1000 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagi tagamise avaldus tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Hagi tagamise menetluses peab kohus hindama ka hagi lubatavust. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Nõukogu 18.12.2008 määruse (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes art 1 lg 1 kohaselt kohaldatakse määrust pere-, sugulus-, abielu- või hõimlussuhetest tulenevate ülalpidamiskohustuste suhtes. Määruse art 17 lg 1 järgi kohtuotsust, mis on tehtud liikmesriigis, kelle suhtes 2007. aasta Haagi protokoll on siduv, tunnustatakse teises liikmesriigis ilma, et tuleks järgida ühtegi erimenetlust ning ilma võimaluseta tunnustamist vaidlustada. Nõukogu 09.06.2011 otsus laste ja teiste pereliikmete elatise rahvusvahelise sissenõudmise 23. novembri 2007 . aasta Haagi konventsiooni Euroopa Liidu nimel heakskiitmise kohta art 1 järgi kiidetakse 23.11.2007 Haagi konventsioon Euroopa Liidu nimel heaks. Hageja on kohtule esitanud XXX esimese astme kohtu 08.05.2015 kohtuotsuse ja selle tõlke eesti keelde (dtl 12–15). Kohtuotsuse järgi on kostja menetluses palunud, et elatise summaks määrataks 0 eurot, sest tal puuduvad võimalused elatist maksta. Kohus on arvestades kostja maksutõendite aastate 2011–2013 kohta, tulude arvestuse aasta 2014 kohta ja kostja ülalpidamisvõime arvestuse järgi leidnud, et kostja ei ole võimeline elatist maksma ning määranud elatise summaks 0 eurot alates 01.06.2015 kuni hageja 18-aastaseks saamiseni. Eeltoodut arvestades on olemas jõustunud kohtulahend, mis on Eestis tunnustamisele kuuluv ja mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Seega esineb alus TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel hagi menetlusse võtmata jätmiseks. Kuivõrd hagi ei ole lubatav, jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus selgitab täiendavalt, et Riigikohus on oma 07.11.2018 kohtumääruse tsiviilasjas nr 218-6491 punktides 11–16 selgitanud, et hagi tagamise korras kostja kohustamine elatist

2-24-17951 maksma on eriline hagi tagamise abinõu, mille eesmärk on tagada õigustatud isikule menetluse kestel ülalpidamiseks piisavad vahendid. Hagi tagamiseks on vaja hagejal põhistada, et ilma hagi tagamiseta ei ole võimalik kindlustada hagejale menetluse kestel piisavat ülalpidamist. Selleks tuleb hagejal välja tuua tema ema varanduslik seisund ning asjaolud, millest nähtub, et hageja emal ei ole võimalik hagejat menetluse kestel üksi ülal pidada. Hagi tagamiseks ei anna alust ainuüksi see, et vanemad on kohustatud hagejat võrdselt ülal pidama. Kohus märgib, et kui hageja soovib saada elatusabi selliselt, nagu ta on seda taotlenud hagi esemes, tuleb hagejal esitada elatisabi taotlust pärast hagi tagamist elatisabi seaduse § 5 lg 1 kohaselt Sotsiaalkindlustusametile. Kohus saab välja mõista ainult kostjalt elatist ning elatisabi taotlust kohus rahuldada ei saa.

4.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus on eelnevas punktis kirjeldanud, et esineb hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus TsMS § 371 lg 1 p 4 järgi. Johtuvalt eelnevast jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et ülalpidamiskohustuse määruse art 8 lg 1 ja TsMS § 459 lg 1 koostoimes on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Seega on hagejal võimalus esitada kohtule hagi elatise suurendamiseks.
5.TsMS § 164 lg 1 järgi kannab alaealise ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval