lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-4899/32

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4899/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number

2-24-4899

Kohtuasi

P.Z hagi E.Z vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja P.Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja F.Y ja lepinguline esindaja Rein Pärtel

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

Kostja E.Z (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

19. november 2024

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada P.Z (isikukood XXX) ja E.Z (isikukood XXX) vahel 19. novembri 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.E.Z kohustub tasuma P.Z-ile tagasiulatuva elatisena perioodi 20. märts 2024 kuni 30. november 2024 eest 2402,53 eurot. Eelnimetatud summa tasutakse kahe võrdse osamaksena – esimene makse 1201,27 eurot tasutakse hiljemalt 30. novembril 2024 ja teine osamakse 1201,27 eurot tasutakse hiljemalt 31. detsembriks 2024.
1.2.E.Z kohustub tasuma P.Z-ile elatist alates 1. detsembrist 2024 kuni P.Z täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 287,72 eurot kuus (s.o baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 1.2. märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.4.Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks F.Y pangakontole või muule F.Y poolt nimetatud pangakontole.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4899. 1 (3)
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1.P.Z (hageja, laps) esitas Tartu Maakohtule 25. märtsil 2024 hagiavalduse E.Z (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis 26. märtsi 2024 kohtumäärusega menetlusse järgmised hageja nõuded: 1) tuvastada, et hageja põlvneb kostjast; 2) tagasiulatuv elatise nõue perioodi 20.03.2024 kuni 24.03.2024 eest perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras; 3) elatise nõue alates hagi esitamisest (s.o 25.03.2024) kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Hagiavalduse kohaselt sündis hageja xxxxxxxxxxxxxxx ja hageja elab koos emaga.
2.Hageja ja kostja sõlmisid 19. novembri 2024 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.E.Z kohustub tasuma P.Z-ile tagasiulatuva elatisena perioodi 20. märts 2024 kuni 30. november 2024 eest 2402,53 eurot. Eelnimetatud summa tasutakse kahe võrdse osamaksena, 1. makse 1201,27 eurot tasutakse hiljemalt 30. novembril 2024 ja teine osamakse 1201,27 eurot tasutakse hiljemalt 31. detsembriks 2024.
2.E.Z kohustub tasuma P.Z-ile elatist alates 1. detsembrist 2024 kuni P.Z täisealiseks saamiseni 287,72 eurot kuus (s.o baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast, mis on praegu 54,96 eurot, ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).
3.Elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 3.
4.Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks F.Y pangakontole või muule F.Y nimetatud pangakontole.
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus tegi 22. novembril 2024 kohtuotsuse (osaotsuse), millega tuvastas, et hageja põlvneb kostjast.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus 2 (3)

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Vanemad leppisid kohtuistungil kokku, et kostja tasub hagejale elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, mis muutub iga aasta 1. aprillil. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kohus sõnastab kompromissi vastavalt kohtumääruse resolutsioonis toodule. Kohus märgib, et F.Y avaldas hagis, et tema pangakonto nr on xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuhu elatis kanda. Hageja on palunud selgitusse märkida: „Lapse elatisraha“.

6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
7.Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
8.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval