lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-16528/67

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 22.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16528/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Harak

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16528

Tsiviilasi

Q.X J. (end. Q.X) hagi I.P vastu ühisvara jagamise nõudes ja I.P vastuhagi ühisvara jagamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Q.X J. (isikukood XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat: A.U (Advokaadibüroo A.U & Partnerid, e-post). Kostja: I.P (isikukood XXX); riigi õigusabi korras määratud esindaja: advokaat B.D (Meelis Meelis Masso Advokaadibüroo, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Q.X J. ja I.P vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku, et lõpetavad tsiviilasja 2-22-16528 esemeks oleva vaidluse kompromissiga, mis lahendab ammendavalt ja lõplikult vaidluse aluseks olnud asjaoludel põhineva õigusvaidluse.
1.2.Pooled kinnitavad, et on sõlminud ühisvara jagamise lepingu ja kinnistu kasutamise korra kokkuleppe Tartu notar G.W Priks-Toom juures 05.11.2024.

Pooled on leppinud kokku, et I.P on kohustatud tasuma Q.X J. tema - I.P ’i -poolt tasumisele kuuluva notari tasu ja riigilõivu – kokku 1295,97 eurot – Q.X J. hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul, arvates 05.11.24. I.P ja Q.X J. käsitlevad käesolevat lepingupunkti laenulepinguna.

1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõudmised ja pretensioonid. Kõik vastastikused nõudmised ja pretensioonid loetakse Kompromissis nimetatud vastastikuste kohustuste täitmisega täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks.
1.5.Pooled lepivad kokku, et tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Hageja palub TSMS § 150 lg 2 järgi kohtul tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 365 eurot Q.X J. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
1.7.Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses.
1.8.Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.9.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
1.10.Kompromissi allkirjastamisega Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
1.11.TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust osaliselt lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevale.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16528.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada 50% avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 365 eurot Q.X J. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Q.X hagi I.P vastu ühisvara jagamise nõudes ja I.P vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. 13.11.2024 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
3.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.
5.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. I.P-le on määratud 20.01.2023 määrusega riigi õigusabi isiku esindamiseks käesoleva tsiviilasja kohtumenetluses ja õigusdokumendi koostamiseks, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. I.P õigusabikulud on kandnud tema eest riik ning hüvitamiskohustust isikul 20.01.2023 määrusest tulenevalt ei ole.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 730 eurot. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud avaldajale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 365 eurot.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval