lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16436/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16436/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-16436

Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2024. a, Jõhvi Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

V, L. hagi K. S. vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

V, L. (isikukood XXX, elukoht:XXX, epost:XXX)

Kostja:

K. S. (isikukood XXX)

vastu

väljamõistetud

Kostja KohtlaJärve Linnavalitsus, seaduslik [email protected]) esindaja (eestkostja):

elatise

(e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V, L. ja K. S. seadusliku esindaja Kohtla- Järve Linnavalitsuse vaheline kompromiss alljärgnevas: V, L. kustutab elatise võlgnevust igakuiste maksetega summas 200 eurot ning maksab jooksvat elatist lapse arvelduskontole igakuiselt 100 eurot. Seega maksab V, L. lapsele igakuiselt kokku 300 (kolmsada) eurot (elatise võlgnevus 200 eurot + jooksev elatis 100 eurot).

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus V, L. hagis K. S. vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
V, L. esitas Viru Maakohtule hagi K. S. vastu elatise vähendamise nõudes. Viru Maakohus võttis hagi 29.10.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hagile.
2.Kostja seaduslik esindaja esitas 4.11.2024 vastuse, milles on nõus elatise vähendamisega summas 200 eurot kuus.
3.19.11.2024.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kustutab V, L. elatise võlgnevust igakuiselt summas 200 eurot ning maksab jooksvat elatist lapse arvelduskontole 100 eurot igakuiselt. Seega maksab V, L. lapsele igakuiselt kokku 300 eurot kokku (elatise võlgnevus 200 eurot + jooksev elatis 100 eurot).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on täidetav.

5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohu selgitab, et kui hageja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on kostjal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium