lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-5991/2

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-5991/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
981
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Tsiviilasja number

2-16-5991

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja täitmiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXXAS (registrikood XXXX, XXXX e-post

XXXX)

Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Carri Ginter (Advokaadibüroo SORAINEN AS, e-post [email protected] Puudutatud isik: OÜ XXXX, e-post XXXX)

XXXX(registrikood

XXXX,

Resolutsioon

1.Võtta menetlusse XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja täitmiseks.
2.Rahuldada avaldus.
3.Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Hålogalandi Ringkonnakohtu 28.09.2015 kohtuotsus viitenumbriga 15-022273ASD-HALO, millega mõisteti OÜ-lt XXXX(kostja) Norra äriühingu XXXXAS (hageja) kasuks välja 8 921 485,50 Norra krooni (951 026,61 eurot), millele lisandub seadusjärgne viivis summalt 6 650 279,50 Norra krooni (708 917,00 eurot) alates 08.01.2012, summalt 445 928 Norra krooni (47 535,74 eurot) alates 24.04.2014 ning summalt 1 825 278 Norra krooni (194 573,87 eurot) alates 15.09.2014 ning mõisteti OÜ-lt XXXXvälja esimese astme kohtu menetluskulud summas 665 666 Norra krooni (70 959,72 eurot; lisandub seadusjärgne viivis alates 21.11.2014) ning menetluskulud apellatsiooniastmes summas 634 055 Norra krooni, (67 590,00 eurot; lisandub seadusjärgne viivis)

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Norra Ülemkohtu 18.01.2016 määrus nr HR-2016-00109-U (asi nr 2015/2132), millega kohus otsustas mitte menetleda OÜ XXXX apellatsioonkaebust ja mõistis OÜ-lt XXXXXXXXAS-i kasuks välja menetluskulud Ülemkohtu menetluses summas 42 000 Norra krooni (4477 eurot;

lisandub seadusjärgne viivis);

5.XXXXAS-l on õigus esitada Hålogalandi Ringkonnakohtu 28.09.2015 kohtuotsus viitenumbriga 15-022273ASD-HALO ja Norra Ülemkohtu 18.01.2016 määrus nr HR2016-00109-U (asi nr 2015/2132) Eesti kohtutäiturile täitmiseks.
6.Menetluskulud jätta OÜ XXXX kanda.
7.Välja mõista OÜ-lt XXXX XXXXAS-i kasuks avaldaja poolt käesoleva avaldusega seoses kantud menetluskulud 2768,38 eurot (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa eurot ja 38 senti).
8.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest Eesti Vabariigis, kahe kuu jooksul kättetoimetamisest välisriigis. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtule esitati avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja täitmiseks.
2.Avaldusest nähtub, et Eesti kohtute poolt tunnustatud ja täidetavaks tunnistatud esimese astme kohtu lahend 13-141359TVI-HAFE oli Eestis täidetavaks tunnistamise ajal küll Norras täidetav, kuid mitte jõustunud. OÜ XXXXvaidlustas lahendi Norra Kuningriigis ning tänaseks on samas kohtuasjas jõustunud Hålogalandi apellatsioonikohtu 28.09.2015 kohtuotsus (kohtuasja viitenumber 15 022273ASD-HALO ja Norra Ülemkohtu 18.01.2016 määrus nr HR-2016-00109-U (asi nr 2015/2132). Norra Ülemkohtu määrusega otsustati mitte menetleda OÜ XXXX apellatsioonkaebust. Nii Hålogalandi Ringkonnakohtu 28.09.2015 otsus kui ka Norra Ülemkohtu 18.01.2016 kohtumäärus on täidetavad aktsiaseltsi XXXX suhtes. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
4.TsMS § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 620 lg 3 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis, ilma et selleks oleks vaja läbi viia eraldi kohtumenetlust. Siiski võib taotleda selle tunnustamise lahendamist TsMS 62. peatükis lahendi täidetavaks tunnistamiseks ettenähtud korras, kui tunnustamise üle on vaidlus või kui see on isikule muul põhjusel tema õiguste teostamiseks vajalik. Tunnustamisest keeldumise alused on loetletud TsMS § 620 lg-s 1.
5.Kuivõrd tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist puudutavad kohtulahendid on tehtud 2015 ja 2016 aastal Norra Kuningriigis, siis kohaldub antud juhul tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise konventsioon (nn Lugano 2007 konventsioon, edaspidi konventsioon).
6.Konventsiooni artikkel 33 lg 1 kohaselt tunnustatakse konventsiooniga seotud riigis tehtud kohtuotsust teistes konventsiooniga seotud riikides ühegi erimenetluse järgmist nõudmata. Konventsiooni artikkel 53 kohaselt esitab kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemise tingimustele. Kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline esitab lisaks sellele veel artiklis 54 nimetatud tunnistuse, ilma et see piiraks artikli 55 kohaldamist. Konventsiooni artikkel 54 kohaselt

annab kohtuotsuse teinud konventsiooniga seotud riigi kohus või pädev asutus huvitatud isiku taotlusel välja tunnistuse, kasutades konventsiooni V lisas esitatud tüüpvormi.

7.Konventsiooni artikli 41 kohaselt kohtuotsus tunnistatakse täidetavaks kohe pärast artiklis 53 kirjeldatud formaalsuste täitmist ilma artiklites 34 ja 35 sätestatud kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta esildisi.
8.Avaldaja on menetluses esitanud Hålogalandi Ringkonnakohtu 28.09.2015 kohtuotsuse koopia ja tunnistuse otsuse täidetavuse kohta Norras koos tõlgetega ning Norra Ülemkohtu 18.01.2016 määruse ja tunnistuse täidetavuse kohta koos tõlgetega. Kohus asub seisukohale, et avaldaja poolt esitatud dokumentatsioon vastab konventsioonis sätestatud nõuetele ja seega kuulub konventsiooni artikli 41 alusel XXXXAS avaldus Norra Kuningriigi Hålogalandi Apellatsioonikohtu 28.09.2015 otsuse ja Ülemkohtu 18.01.2016 määruse Eesti Vabariigis tunnustamiseks ja täitmiseks rahuldamisele.
9.TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Toimiku materjalidest nähtuvalt on XXXX aktsiaselts keeldunud kohtuotsuse vabatahtlikust täitmisest. Samas kaebuse esitajana oli puudutatud isik teadlik nii kohtumenetlusest kui ka selle tulemusest. Kuivõrd puudutatud isik on kohtu hinnangul põhjustanud käesoleva kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluse, siis juhindudes TsMS § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda.
10.Avalduse kohaselt on avaldaja menetluskulud kokku 2768,38 eurot, mis koosnevad õigusabikuludest ja tõlkimisega seotud kuludest. Kohus leiab, et õigusabi osutamisel rakendatud keskmine tunnitasumäär 131,18 eurot/tund (ilma käibemaksuta) ja tehtud toimingud on käesoleva vaidluse sisu, mahtu, keerukust ja rahvusvahelist mõõdet arvestades põhjendatud ja vajalikud.
11.TsMS § 625 lg 2 kohaselt määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja