Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
18.11.2024.a. Rakvere
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-10426
Menetlusosalised ja nende
Hageja: S. H. (xxxx), seaduslik esindaja: S. L. Kostja: A. Õ. (xxxx)
S. H. hagi A. Õ. vastu elatise nõudes
esindajad
Kirjalik menetlus
Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-24-10426, s.o S. H. hagi A. Õ. vastu elatise nõudes järgmise sisuga:
Määruse
peale
võib
esitada
Maakohtu
kaudu
määruskaebuse
Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused: Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-10426, s.o S. H. hagi A. Õ. vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning edastasid kohtule poolte poolt allkirjastatud lõpliku kompromissilepingu 16.11.2024. Kompromissilepingu kohaselt on kokkulepe sõlmitud järgnevas: Kostja kohustub maksma elatist hageja ülalpidamiseks alates 08.07.2024a. kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuuliselt seaduses sätestatud elatise miinimummääras, mis kompromissi sõlmimise ajal on 287,72 eurot. Elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt (elatist muudetakse esmakordselt 2025.a): PKS § 101 lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lõikele 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lõikele 4. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsele määratud lapsetoetust (PKS § 101 lg 5). Elatise tasumine toimub iga kuu 5-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest S. L. arveldusarvele nr xxxx. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seadusjärgse miinimumelatise arvutamisel on abiks elatiskalkulaator, mis on saadaval veebilehel https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ning juhindus TsMS § 430 nõudeist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.