Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-7679
Tsiviilasi
MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX ja MTÜ XXXX hagi XXXX12.05.2015 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, hagi tagamise tühistamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja I MTÜ XXXX (registrikood XXXX, aadress: XXXX; e-post: XXXX); hageja II MTÜ XXXX (registrikood XXXX, aadress: XXXX; e-post: XXXX); hageja III MTÜ XXXX(registrikood XXXX, aadress: XXXX; e-post: XXXX); hageja IV MTÜ XXXX (registrikood XXXX, aadress: XXXX; e-post: XXXX); hageja V MTÜ XXXX (registrikood XXXX aadress: XXXX; e-post: XXXX); hageja VI MTÜ XXXX (registrikood XXXX, aadress: XXXX; e-post: XXXX); hageja VII MTÜ XXXX (registrikood XXXX, aadress: XXXX; e-post: XXXX); hageja VIII MTÜ XXXX (registrikood XXXX, aadress: XXXX; e-post: XXXX); hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Ustav (Advokaadibüroo Lextal, e-post: [email protected]); kostja XXXX(registrikood XXXX, XXXX, e-post: XXXX); kostja ajutine juhatuse liige vandeadvokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post: [email protected]);
2-15-7679 iseseisva nõudega kolmas isik XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX); iseseisva nõudega kolmanda isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Künnapas (Advokaadibüroo LMP, epost: [email protected]).
I.
Kinnitada hagejate MTÜ XXXX, MTÜ XXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, kostja MTÜ XXXX ja iseseisva nõudega kolmanda isiku MTÜ XXXX vaheline kompromiss 12.05.2015 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes järgmiselt:
MTÜ XXXX12.05.2015 üldkoosoleku otsused on tühised;
MTÜ XXXX juhatuse liikmed on kuni 30.09.2016 XXXX (XXXX), XXXX (XXXX), XXXX (XXXX), XXXX (XXXX), XXXX (XXXX), XXXX (XXXX) ja XXXX (XXXX). Juhatusel on kuni 30.09.2016 ühine esindusõigus. Alates 01.10.2016 on MTÜ XXXX juhatuse liikmed kuni seaduses sätestatud tähtajani XXXX(XXXX), XXXX (XXXX) XXXX (XXXX), XXXX (XXXX), XXXX (XXXX) ja XXXX (XXXX).
II.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega hagejate MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX ja iseseisva nõudega kolmanda isiku MTÜ XXXX hagis kostja XXXX12.05.2015 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes.
III.
Rahuldada hagejate taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (sada viiskümmend) eurot Eve End arvelduskontole nr EE542200001109450204.
IV.
Tühistada Harju Maakohtu 10.06.2015 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati XXXX12.05.2015 üldkoosoleku otsusega juhatuse liikmeks valitud XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX juhatuse liikme volitused kuni 20.06.2015 ning loeti kehtivaks juhatuse liikmete XXXX, XXXX, XXXX ja XXX volitused kuni 20.06.2015.
V.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
VI.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud
2-15-7679 Harju Maakohtu menetluses on MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX ja MTÜ XXXX hagi XXXX12.05.2015 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 16.09.2015 kohtumäärusega on kohus lubanud menetlusse astuda iseseisva nõudega kolmandal isikul MTÜ XXXX. Pooled ja iseseisva nõudega kolmas isik on 16.06.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled ja iseseisva nõudega kolmas kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning loobuvad kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Hagejad paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool samale arvelduskontole ja isikule, kes on riigilõivu tasunud.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Harju Maakohtu menetluses on MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX, MTÜ XXXX ja MTÜ XXXX hagi XXXX12.05.2015 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 16.09.2015 kohtumäärusega on kohus lubanud menetlusse astuda iseseisva nõudega kolmandal isikul MTÜ XXXX. Kompromissi kinnitamine Pooled ja iseseisva nõudega kolmas isik on 16.06.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses
2-15-7679 nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Hagi tagamise tühistamine Harju Maakohtus tagas hagiavalduse 22.05.2015 kohtumäärusega, millega määras hagi tagamise abinõuna peatada XXXX12.05.2015 üldkoosoleku otsusega juhatuse liikmeks valitud XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX juhatuse liikme volitused kuni 20.06.2015 ning lugeda kehtivaks juhatuse liikmete XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX volitused kuni 20.06.2015. Käesoleva kohtumäärusega lõpetab kohus menetluse tsiviilasjas 215-7679. TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. TsMS § 386 lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna hagejad on esitanud avalduse kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetlus lõpetatakse, siis langeb ära ka hagi tagamise alus, mistõttu leiab kohus, et TsMS § 386 lg 2 ja lg 4 alusel tuleb 22.05.2015 määratud hagi tagamise abinõu tühistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Toimikust nähtub, et hageja on Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 20.05.2015 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 350 eurot selgitusega „riigilõiv Harju Maakohtule esitatud hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt“. Tsiviilasja nr 2-15-7679 on hagihind 3 500 eurot, seega RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on hagejal kohustus hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu 300 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada tsiviilasjas nr 2-15-7679 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurost pool, s.o 150 eurot. Vastavalt hagejate taotlusele tuleb riigilõiv tagastada XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.
2-15-7679 TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.