lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-123525/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-123525/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number

2-24-123525

Kohtuasi

F.F hagi R.V vastu elatise väljamõistmiseks K.N hagi R.V vastu elatise väljamõistmiseks N.S hagi R.V vastu elatise väljamõistmiseks Y.Q hagi R.V vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja F.F (isikukood XXX) Hageja K.N (isikukood XXX) Hageja N.S (isikukood XXX) Hageja Y.Q (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja O.C Kostja R.V (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andi Tubin

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata F.F hagi R.V vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Jätta menetlusse võtmata K.N hagi R.V vastu elatise väljamõistmiseks.
3.Jätta menetlusse võtmata N.S hagi R.V vastu elatise väljamõistmiseks.
4.Jätta menetlusse võtmata Y.Q hagi R.V vastu elatise väljamõistmiseks.
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 1 (3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.F.F, K.N, N.S ja Y.Q (hagejad) esitasid maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.V (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus kohustas 31. juuli 2024 määrusega hagejaid esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagejad esitasid hagiavalduse 14. augustil 2024 ja hagi täpsustuse 31. augustil 2024. Kohus jättis hagi 21. septembril 2024 käiguta ja määras tähtaja hagi täpsustamiseks. Hagejad esitasid kohtule 23. oktoobril 2024 vastuse, milles tõid välja, et 31. augusti 2024 täpsustuses on tulnud sisse eksitus nõude osas. Hagejad taotlevad elatist alla miinimummäära, milleks on 800 eurot. See summa on kostjaga kokku lepitud kompromissilepingus, mille kostja kohtule esitas. Kompromiss kostjaga tagab hagejatele nende kodu, kus kostja on üks kaasomanikest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab, et hagejatel on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus. Elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta.
4.TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hagiavaldus peab vastama menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele (TsMS §-d 334-340, 363-370). TsMS § 363 lg 1 p 1 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse 2 (3)

lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning sellest nõudest lähtudes hagi TsMS § 5 lg 1 järgi ka menetletakse.

14.augustil 2024 kohtule esitatud hagiavalduses palusid hagejad kostjalt välja mõista igakuise elatise järgmiselt: hagejale I 259,59 eurot; hagejale II 220,65 eurot; hagejale III 249,59 eurot; hagejale IV 249,59 eurot. Hagejate 31. augustil 2024 esitatud hagi täpsustuses palusid hagejad kostjalt välja mõista igakuise elatise järgmiselt: hagejale I 287,72 eurot; hagejale II 244,56 eurot; hagejale III 277,72 eurot; hagejale IV 277,72 eurot. Kohus selgitas hagejatele 21. septembril 2024, et hagejatel tuleb kohtule teatada, kas elatise täpsustuses on arvestatud lasterikka pere toetusega. Hagejatel oli võimalik oma nõuet täpsustada.

Hagejad esitasid kohtule 23. oktoobril 2024 vastuse, milles tõid välja, et 31. augusti 2024 hagi täpsustuses on tulnud sisse eksitus nõude osas. Hagejad taotlevad elatist alla miinimummäära, milleks on 800 eurot.

Eeltoodust nähtuvalt on hagejad kohtule teatanud, et 31. augusti 2024 hagi täpsustuses on tulnud sisse eksitus nõude osas, kuid hagejad ei ole oma nõuet täpsustanud selliselt, et nõue oleks selge. Hagejad tõid välja, et nad taotlevad elatise väljamõistmist 800 eurot. Selliselt esitatud nõue on ebaselge. Kohus ei saa hagejatel välja mõista ühist summat. Iga hageja osaleb menetluses kostja suhtes iseseisvalt ning hagejate kohustuseks on sõnastada selge nõue.

Ebaselgus hagejate nõuetes takistab kohtul hagi menetlemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel. Hagejatel on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus.

5.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.
6.TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejatele, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejatelt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja