lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-3620/50

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3620/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1031
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-3620

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Viru Maakohus Liina Naaber-Kivisoo 29. oktoober 2024, Narva 2-23-3620 D H hagi A K vastu ühisvara jagamise nõudes/A K vastuhagi D H vastu ühisvara jagamise nõudes Menetluse lõpetamine nende Hageja: lapse isa D H (IK XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev Kostja: A K (IK XXX; elukoht XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-23-3620 D H hagi A K vastu ühisvara jagamise nõudes/A K vastuhagi D H vastu ühisvara jagamise nõudes sõlmitud kompromiss järgnevalt:
1.1.Pooled lõpetavad ühisomandi korteriomandile asukohaga XXX (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) (edaspidi kinnisasi) müümise teel.
1.2.Pooled korraldavad kinnisasja müügi 9 kuu jooksul. Kinnisasja madalaimaks müügihinnaks on pooled kokku leppinud 24 000 eurot.
1.3.Kui üks pooltest keeldub kinnisasja müügilepingu sõlmimisest käesolevas kompromisslepingus kokkulepitud korras leitud ostjaga, s.o ei ilmu notarisse kokkulepitud ajal vähemalt 2 korral või kui pooltel ei õnnestu kinnisasja kokkulepitud tähtaja jooksul müüa, on kummalgi poolel õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks ja kinnisasja müümiseks avalikul enampakkumisel seaduses sätestatud korras.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtutäituri poolt kinnisasja müümisel ei tohi müügi alghind olla väiksem kui 28 000 eurot. Kui kinnisasja enampakkumine nurjub, siis järgmisel avalikul enampakkumisel tohib vähendada kinnisasja hinda 2.5 %.
1.5.Kinnisasja müügiga kaasnevad kulud kannavad pooled võrdselt.
1.6.Kinnisasja enampakkumisega seonduvad kulud kannavad pooled seaduses sätestatud viisil.
1.7.Kinnisasja müügist või enampakkumise müügist saadud rahalistest vahenditest tasutakse Swedbank AS-i laen nr XXX ja kantakse hagejale üle 5000 eurot. Peale laenu tasumist ja hagejale ülekande tegemist üle jääv summa jagatakse poolte vahel võrdselt.
1.8.Kuni kinnisasja võõrandamiseni tasub kinnisasjaga seotud kommunaalkulud (s.h võlgnevuse XXX, J. G KÜ ees) kostja.

2-23-3620

1.9.Sõiduki Citroen C3 reg. nr XXX ühisomand lõpetatakse müümise teel. Müügist saadud rahalised vahendid jagatakse poolte vahel võrdselt.
1.10.Sõiduki BMW X3 reg. nr XXX ühisomand lõpetatakse ja sõiduki ainuomand antakse üle hagejale. Kompromissi sõlmimisega loetakse ainuvaldus hagejale üleantuks.
1.11.Liikmelisus HÜ-s H (reg. nr XXX), boks nr XXX jääb hageja ainuomandisse. Ainuomand nimetatud liikmelisusele loetakse tekkinuks kompromissi sõlmimisest.
1.12.Autolaenust XXX tulenevad kohustused on hageja ainukohustused ja kostja ei vastuta nende tasumise eest.
1.13.HOLM Bank AS laenulepingust nr XXX tulenevad kohustused on kostja ainukohustused ja hageja ei vastuta nende täitmise eest.
1.14.Väikelaenulepingust Coop Pank AS Nr XXX tulenevad kohustused on kostja ainukohustused ja hageja ei vastuta nende täitmise eest.
1.15.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled kogu ühisvara vara jagatuks ja kõik vallasasjad jäävad nende omandisse, kelle käes need on.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-3620 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Rahuldada D H taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ning tagastada hagejale D H-le hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.
5.Rahuldada A K taotlus vastuhagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ning tagastada kostjale A K-le vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD

Viru Maakohus võttis 04.04.2023 menetlusse D H hagi A K vastu ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohus võttis 04.05.2023 kohtumäärusega menetlusse A K vastuhagi D H vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 29.10.2024 Viru Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse tsiviilasjas 2-23-3620 menetluse lõpetamiseks seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad

2-23-3620 kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui pooled ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on Viru Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 420 eurot. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Kostja on Viru Maakohtule vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 420 eurot. Kostja on taotlenud poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab kostjale pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus

2-23-3620 kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja