lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3060/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3060/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

28.oktoober 2024.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K.-G.G. ja L.G. hagi K.K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja number

2-24-3060

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: K.-G.G. (isikukood XXX) L.G. (isikukood XXX) Esindaja menetluses hooldusõiguslik vanem A.G. (isikukood XXX ) Kostja: K.K. (isikukood XXX )

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 28.10.2024 toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1.K.K. tasub laste K.-G.G.-le ja L.G. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 100 eurot lapse kohta, kokku 200 eurot, alates november 2024 kuni august 2025.
2.Igal aastal alates september 2025 suureneb mõlemale lapsele makstav elatis 30 euro võrra kuus, kokku 60 euro võrra.
3.Elatis tasutakse A.G. arveldusarvele nr EE124204278634377607. Elatis peab laekuma hiljemalt jooksva kuu 10 kuupäevaks.
4.Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-24-3060. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3060.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on K.-G.G. ja L.G. hagi K.K. vastu elatise saamiseks. Asjaolude kohaselt elavad hagejad isa juures ja on isa ülalpidamisel. Varasemalt on kohtulahendiga laste hooldusõigus määratud laste isale. Kohus on hagiavalduse ja selle lisad kostjale kätte toimetanud, kuid kostja ei ole kirjalikult vastanud. Eelistungil 28.10.2024 sõlmisid pooled elatise suuruse ja tasumise korra osas kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kuulas pooled ära suulisel eelistungil. Hagi aluseks olevate asjaolude üle sisulist vaidlust ei ole. Poolte kokkulepe elatise suuruse ja tasumise korra osas on mõistlik ning täidetav. Kokkuleppes on arvestatud laste vajadustega ja kohaldatud on elatise suurenemise dünaamikat. Elatis suurus on samuti kooskõlas kohustatud vanema võimekusega elatist tasuda. Kohus selgitab, et elatise määramise aluseks olevate asjaolude muutumisel on lummalgi vanemal õigus esitada hagi elatise suuruse muutmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja