L.D hagi L.H vastu elatise väljamõistmiseks C.Z-i hagi L.H vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja L.D (isikukood XXX)
ja
tsiviilasja
menetluse
Hageja C.Z (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja H.P Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat A.B Kostja L.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Q.Q
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada L.D (isikukood XXX), C.Z-i (isikukood XXX) ja L.H (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
L.H tasub L.D ülalpidamiseks igakuist elatist alates 01.11.2024 kuni L.D täisealiseks saamiseni (0xxxxxxxxx) summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni xxxxxxxxx. a 272,76 eurot). Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni xxxxxxxxx. a 54,96 eurot) ja elatisest võetakse maha pool L.Dle PHS § 16 lg 1 p-i 1 alusel makstavast lapsetoetustest (elatis perioodil kuni xxxxxxxxx on 287,72 eurot kuus). L.H tasub L.D igakuise elatise H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) jooksva kuu eest kuu 10. päevaks.
L.H tasub L.D-le elatisevõlgnevuse perioodi eest alates 01.05.2024 kuni 31.10.2024 kokku summas 1550,88 eurot. L.H tasub elatisevõlgnevuse võrdsete igakuiste 86,16 euro suuruste osamaksetena alates 01.11.2024 18 kuu jooksul, kandes
osamaksed H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) koos jooksva igakuise elatisega.
L.H tasub C.Z-i ülalpidamiseks igakuist elatist alates 01.11.2024 kuni C.Z-i täisealiseks saamiseni (21.07.2041) summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni xxxxxxxxx. a 272,76 eurot). Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni xxxxxxxxx. a 54,96 eurot) ja elatisest võetakse maha pool C.Z-ile PHS § 16 lg 1 p-i 1 alusel makstavast lapsetoetustest (elatis perioodil kuni xxxxxxxxx on 287,72 eurot kuus). L.H tasub C.Z-i igakuise elatise H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) jooksva kuu eest kuu
10.päevaks.
L.H tasub C.Z-i elatisevõlgnevuse perioodi eest alates 01.05.2024 kuni 31.10.2024 kokku summas 1550,88 eurot. L.H tasub elatisevõlgnevuse võrdsete igakuiste 86,16 euro suuruste osamaksetena alates 01.11.2024 18 kuu jooksul, kandes osamaksed H.P pangakontole.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13718.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
ASJAOLUD
1.L.D (hageja I) ja C.Z (hageja II) esitasid 11. septembril 2024 Tartu Maakohtule hagi L.H (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad hagis tagasiulatuva elatise välja mõistmist perioodi 01.05.2024–10.09.2024 eest kummagi hageja kasuks summas 1071,35 eurot ning alates 11. septembrist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 21. septembril 2024.
2.Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja hagejate igapäeva elus ega toeta neid rahaliselt. Hagejad elavad emaga. 5. veebruari 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-7390 lõpetati osaliselt vanemate ühine hooldusõigus ja anti ainuhooldusõigus laste viibimiskoha määramise osas üle emale. Vanemate vahel ei ole kindlaks määratud suhtluskorda ning kohtumenetluse eelselt ei ole hagejad viibinud kostja juures keskmiselt vähemalt 7 ööpäeva kuus. Lapsetoetus laekub hagejate seadusliku esindaja (ema) pangakontole. 23. aprillil 2024 on vanemate vahel sõlmitud lapse heaolu spetsialisti juuresolekul kirjalik kokkulepe selle kohta, et kostja tasub 2024. aasta aprillis, mais ja juunis hagejate ülalpidamiseks elatist summas 400 eurot kuus ja alates juulist tasub kostja elatist PKS § 101 alusel arvutatud summas. Kostja on tasunud hagejatele elatist kokku 400 eurot kuus 2024. aasta märtsis ja aprillis, s.t kokku 800 eurot. Alates 1. maist 2024 kostja hagejate ülalpidamiseks elatist tasunud ei ole. Hageja I igakuised kulud on järgmised: kulutused toidule ja hügieenitarvetele 200 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 150 eurot; eluasemekulud (üür) 501,17 eurot; kommunaalkulud, elekter, prügi, sidevahendid ja internet 100 eurot; kodune majapidamiskulu 20 eurot; lasteaiakulud 80 eurot; transpordikulu 80 eurot; kulutused hobitegevusele 100 eurot; 2 (5)
kulutused ravimitele 30 eurot; kulutused seoses sõprade sünnipäevadega 20 eurot. Kokku on hageja I igakuised vajadused 1281,17 eurot. Hageja II igakuised kulud on järgmised: kulutused toidule ja hügieenitarvetele 200 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 150 eurot; eluasemekulud 496,44 eurot; kommunaalkulud, elekter, prügi, sidevahendid ja internet 100 eurot; kulutused lapsehoidjale 1400 eurot; kodune majapidamiskulu 20 eurot; transpordikulu 80 eurot; kulutused hobitegevusele 40 eurot; kulutused ravimitele 30 eurot. Kokku on hageja II igakuised vajadused 2516,44 eurot.
3.Pooled esitasid 21. oktoobril 2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.L.H tasub L.D ülalpidamiseks igakuist elatist alates 1.11.2024 kuni L.D täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxx) summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni xxxxxxxxx. a 272,76 eurot). Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni xxxxxxxxx. a 54,96 eurot) ja elatisest võetakse maha pool L.D-le PHS § 16 lg 1 p-i 1 alusel makstavast lapsetoetustest (elatis perioodil kuni xxxxxxxxx on 287,72 eurot kuus). L.H tasub L.D igakuise elatise H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) jooksva kuu eest kuu 10. päevaks.
2.L.H tasub L.D-le elatisevõlgnevuse perioodi eest alates 1.05.2024 kuni 31.10.2024 kokku summas 1550,88 eurot. L.H tasub elatisevõlgnevuse võrdsete igakuiste 86,16 euro suuruste osamaksetena alates 1.11.2024 18 kuu jooksul, kandes osamaksed H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) koos jooksva igakuise elatisega.
3.L.H tasub C.Z-i ülalpidamiseks igakuist elatist alates 1.11.2024 kuni C.Z-i täisealiseks saamiseni (21.07.2041) summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni xxxxxxxxx. a 272,76 eurot). Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni xxxxxxxxx. a 54,96 eurot) ja elatisest võetakse maha pool L.D-le PHS § 16 lg 1 p-i 1 alusel makstavast lapsetoetustest (elatis perioodil kuni xxxxxxxxx on 287,72 eurot kuus). L.H tasub C.Z-i igakuise elatise H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) jooksva kuu eest kuu 10. päevaks.
4.L.H tasub C.Z-i elatisevõlgnevuse perioodi eest alates 1.05.2024 kuni 31.10.2024 kokku summas 1550,88 eurot. L.H tasub elatisevõlgnevuse võrdsete igakuiste 86,16 euro suuruste osamaksetena alates 1.11.2024 18 kuu jooksul, kandes osamaksed H.P pangakontole. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooli esindavad advokaadid.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
3 (5)
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.
6.Kohus märgib, et parandab kompromissis ebatäpsuse, mis ei mõjuta kompromissi sisu. Kompromissi p-s 3 on märgitud, et C.Z-i elatisest võetakse maha pool L.D-le makstavast lapsetoetusest. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mistõttu kohus asendab määruse resolutsioonis kompromissi p 1.3 II lauses nime L.D nimega C.Z.
7.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
8.Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.
9.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise.
(allkirjastatud digitaalselt) 4 (5)
Anneli Roonet kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.