2-16-6662
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 15.juuni 2016.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-6662 Grete-Liis Pint`i hagi INVESTER METSAHALDUS OÜ 21.04.2016 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks 3500 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Grete-Liis Pint, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx Hageja lepinguline esindaja Õigusnõustamine, e-post: x
Kuldar
Kirt,
OÜ
Kostja: INVESTER METSAHALDUS OÜ, registrikood 12473459, aadress Prääma Saeveski Prääma küla Paide vald Järva maakond Kostja seaduslik esindaja Rene Pint Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada Grete-Liis Pint`i hagi. 2.Tuvastada kostja INVESTER METSAHALDUS OÜ 21.04.2016 üldkoosoleku otsuse tühisus. 3.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
1.Jätta menetluskulud kostja kanda. 2.Määrata, et Grete-Liis Pint`i menetluskulu on 300 eurot riigilõivu ja 460 eurot lepingulise esindaja kulu. 3.Välja mõista INVESTER METSAHALDUS OÜ-lt Grete-Liis Pint`i kasuks 760 eurot menetluskulu hüvitamiseks. 4.Välja mõista INVESTER METSAHALDUS OÜ-lt Grete-Liis Pint`i kasuks viivis menetluskuludelt (760 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetlus Hageja Grete-Liis Pint esitas 26.04.2016 Pärnu Maakohtusse hagi INVESTER METSAHALDUS OÜ 21.04.2016 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. 21.04.2016 toimus kostja osanike
2-16-6662
koosolek, kus otsustati kutsuda juhatusest tagasi Rene Pint ja Jüri Hiienurm, valida juhatuse liikmeks Kaupo Meier. Kostja 21.04.2016 üldkoosolekul osales kostja osanik OÜ Finito Market. Üldkoosoleku kokku kutsumise teade koostati alles 14.04.2016, osanik Grete-Liis Pint sai selle kätte 15.04.2016. Hageja leiab, et INVESTER METSAHALDUS OÜ 21.04.2016 üldkoosoleku kokkukutsumisel on rikutud koosoleku kokkukutsumise korda, kuna üldkoosoleku teade ei ole jõudnud adressaadini vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist ning OÜ Finito Market kutsus koosoleku kokku seadust rikkudes ainuisikuliselt, mistõttu on OÜ Finito Market poolt kokku kutsutud INVESTER METSAHALDUS OÜ 21.04.2016 üldkoosoleku otsused tühised. 18.05.2016 esitas kostja nimel hagile vastuse Kaupo Meier, kes vaidles hagile vastu. 08.06.2016 hageja seisukohas ei nõustu hageja hagiavalduse vastusega, kuna Kaupo Meieril ei olnud õigust kostja nimel hagiavalduse vastuse esitamiseks. Kaupo Meier ei ole äriregistri andmetel alates 02.05.2016 kostja juhatuse liige. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. 13.06.2016 esitas INVESTER METSAHALDUS OÜ seaduslik esindaja Rene Pint kostja seisukoha, milles ei nõustu Kaupo Meier`i poolt esitatuga, kuna Kaupo Meier ei ole kostja juhatuse liige ega osanik ning tal puudub kostja esindamisõigus. Kostja juhatuse liikmeks on alates 02.05.2016 Rene Pint. Ühtlasi avaldab kostja, et võtab hagi õigeks, kuna kostja hinnangul ei saa olla vaidlust selles, et kostja 21.04.2016 üldkoosoleku kokku kutsumisel on rikutud selle korda. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused ÄS § 171 lg 3 on sätestatud, et kui juhatus ei kutsu osanike koosolekut kokku ühe kuu jooksul nõukogu, audiitori või osanike nõude saamisest, on nõukogul, audiitoril või osanikel õigus koosolek ise kokku kutsuda. ÄS § 172 lg 1 on sätestatud, et juhatus saadab osanike koosoleku toimumise teate kõigile osanikele. Teade saadetakse osanike nimekirja kantud aadressil või elektronposti aadressil. Kui osaühing teab või peab teadma, et osaniku aadress erineb osanike nimekirja kantust, tuleb teade saata ka sellel aadressil. Teade peab olema saadetud selliselt, et see tavalise edastamise korral jõuaks adressaadini vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist. ÄS § 1721 on sätestatud, et kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks ei kiida. Osundatud sätete alusel ning hageja ja kostja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul ei ole OÜ Finito Market pöördunud INVESTER METSAHALDUS OÜ juhatuse poole üldkoosoleku kokkukutsumise nõudega, mistõttu ei ole INVESTER METSAHALDUS OÜ juhatus rikkunud ÄS § 171 lg 3 sätestatud kohustust ning osanikul OÜ Finito Market ei olnud õigust kokku kutsuda INVESTER METSAHALDUS OÜ üldkoosolekut omal algatusel. Arvestades ka asjaolu, et osanik Grete-Liis Pint sai üldkoosoleku kokku kutsumise teate kätte alles 15.04.2016, teade ei ole jõudnud adressaadini vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist, on INVESTER METSAHALDUS OÜ 21.04.2016 üldkoosoleku kokkukutsumisel rikutud koosoleku kokkukutsumise korda. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks.
2-16-6662
Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus INVESTER METSAHALDUS OÜ 21.04.2016 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 6, jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna antud juhul on kostja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 ning § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 300 eurot ja kulust õigusabile summas 460 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.